Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010223
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7915010223.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr. Daniely Mitterpákovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. mája 2017, v
trestnej veci proti F. O., obžalovaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. c) Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.3.2017,
sp. zn. 1T/35/2015 takto

r o z h o d o l :

Predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr.por. berie na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného F. O..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/35/2015 zo dňa 16.3.2017 bol obžalovaný F. O. uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na tom
skutkovom základe, že

ako zákonný otec syna O. O., nar. XX.X.XXXX, žiaka 5. ročníka Y. Z. P. Š. Z.. M. S. H., si v mieste
bydliska, a ani inde od 04.07.2013 doposiaľ, neplní úmyselne zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva zo zákona o rodine a bola mu uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 7P/146/2009
zo dňa 24.8.2009, právoplatným dňa 29.9.2009, platiť výživné na syna O. 60,- Eur mesačne, počnúc
od 15.5.2009, vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám matky, čím takto za obdobie od 4.7.2013 doposiaľ
dlhuje na bežnom výživnom sumu 1.320,- Eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu,

že v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom
OkresnéhosúduTrebišov,č.k.4T/89/2013zodňa3.7.2013,právoplatnýmdňa3.8.2013,natrestodňatia
slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky.

Obžalovanému F. O. bol za to podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), §
38 ods. 2 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie obžalovaný F. O., ktoré následne
prostredníctvom svojho obhajcu písomne odôvodnil. V písomných dôvodoch odvolania uviedol, že

odvolanie smeruje proti napadnutému rozsudku tak proti výroku o vine, ako aj proti výroku o treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. mája 2017 obžalovaný F. O. výslovne prehlásil, že ním podané
odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/35/2015 zo dňa 16.3.2017 berie výslovne
späť.

Podľa § 306 ods. 1 Tr.por. opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie.Podľa § 307 ods. 1 písm. b) Tr.por. rozsudok môže odvolaním napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Podľa § 312 ods. 2 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu

odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Poukazujúc na vyššie uvedené, keďže obžalovaný F. O. na verejnom zasadnutí pred odvolacím súdom
dňa18.mája2017výslovneprehlásil,ženímpodanéodvolanieberiespäť,predsedasenátuodvolacieho
súdu v zmysle ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. por. vzal na vedomie späťvzatie odvolania jeho osobou.

Vo veci tak bolo rozhodnuté bez toho, aby bol napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce
preskúmavaný postupom v zmysle § 317 ods. 1 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.