Rozsudok pre zmeškanie – Šeky ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26CbZm/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119212079
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7119212079.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Róbertom Zsigom, v spore žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o.,
Gusevova 1415/6, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404, zastúp. M.B.A. LEGAL
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Grösslingová 5, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 04 329 724, proti žalovanému: JUDr. X. Y., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX/X, XXX XX S., v
konaní o zaplatenie 27 403,14 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 27 403,14 EUR, zmenkový úrok vo
výške 6% ročne zo sumy 27 403,14 EUR od 23.03.2019 do zaplatenia, odmenu vo výške 1/3% zo
zmenkovej sumy, t.j. 91,34 EUR a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením
spoločnosti LIFEPOWER FASHION s.r.o., IČO: 48 311 910, Kalinovská 6, 040 22 Košice - mestská časť
Dargovských hrdinov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plnenia zo strany žalovaného JUDr. X. Y..

II.Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2019 sa právny predchodca žalobcu (Československá obchodná
banka, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140) domáhal, aby súd uložil žalovaným v
1. rade LIFEPOWER FASHION s.r.o., IČO: 48 311 910, Kalinovská 6, 040 22 Košice - mestská časť

Dargovských hrdinov a v 2. rade JUDr. X. Y., nar. XX.XX.XXXX povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne
a nerozdielne zmenkovú sumu 27 403,14 EUR, zmenkový úrok vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy
27 403,14 EUR od 23.03.2019 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zo zmenkovej sumy,
t.j. 91,34 EUR. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2.Právny predchodca žalobcu v žalobe uviedol, že Československá obchodná banka, a.s. so sídlom:

Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO 36 854 140, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava 1, oddiel Sa, vložka č. 4314/B (ďalej len „banka“) uzatvorila dňa 01.03.2017 so spoločnosťou:
LIFEPOWER FASHION s.r.o., so sídlom: Kalinovská 6,040 22 Košice - mestská časť Dargovských
hrdinov, IČO: 48 311 910, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Košice 1, Oddiel: Sro,
Vložka číslo: 37958/V (ďalej len „dlžník“), Zmluvu o investičnom úvere č. 818169 M//D1/2017/1 (ďalej
len „úverová zmluva“), na základe ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky formou úveru do

výšky úverového limitu vo výške 35 000,- EUR.
2A.Na účely zabezpečenia všetkých nárokov z úverovej zmluvy, dlžník dňa 01.03.2017 vystavil na rad
banky bianko zmenku, ktorá v dobe jej vystavenia nebola vyplnená v údaji zmenkovej sumy a dátume
splatnosti. Dlžník, spoločne s avalom: JUDr. X. Y., bydlisko: S. XXX/X, XXX XX S., r.č. XXXXXX/XXXX
(ďalej ako „žalovaný 2“ ) udelili v článku 11 ods. 2 Dohody o vyplňovacom zmenkovom práve č. 818169
M/Dl/2017/1 zo dňa 01.03.2017, banke právo doplniť bianko zmenku v chýbajúcich údajoch ak nastane

niektorá zo skutočnosti uvedených v článku II ods. 1.2B.Nakoľko pre dlhodobé omeškanie s platením úveru došlo k vyhláseniu jeho predčasnej splatnosti,
banka v súlade s Dohodou o vyplňovacom zmenkovom práve č. 818169 M/Dl/2017/1 riadne a včas
vyplnila chýbajúce údaje v blankozmenke, a to nasledovným spôsobom: a) zmenková suma: 27 403,14

EUR, b) dátum splatnosti zmenky: 22. marca 2019.
2C.Do dnešného dňa žiadny zo subjektov povinných na úhradu, aj napriek výzve banky (Oznámenie
o vyplnení blankozmenky a výzva na zaplatenie zo dňa 22.03.2019) neuhradil zmenkovú sumu, a to
ani čiastočne.
2D.Právny predchodca žalobcu si v tomto spore uplatnil zmenkovú sumu 27 403,14 EUR, zmenkový

úrok vo výške 6% ročne zo sumy 27 403,14 EUR od 23.03.2019 do zaplatenia, odmenu vo výške 1/3
percenta zo zmenkovej sumy, t.j. 91,34 EUR a náhradu trov konania.
2E.S poukazom na § 299 odsek 2 CSP uviedol, že sa nejedná o spotrebiteľský spor, ale ide o
obchodnoprávny vzťah medzi podnikateľmi týkajúci sa ich podnikateľskej činnosti. Podľa Čl. I § 47 ods.
1, 2 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. „Všetci, ktorí zmenku vystavili, prijali, indosovali
alebo sa na nej zaručili, sú zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou a nerozdielnou a majiteľ môže žiadať

plnenie od každého z nich alebo od niekoľkých alebo od všetkých dohromady.“ Podľa Čl. I § 43 ods.
1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. „Ak nebola zmenka zaplatená, môže majiteľ pri
zročnostizmenkyvykonaťpostihprotiindosantom,vystaviteľoviainýmosobámzmenkovozaviazaným.“
Z uvedeného vyplýva, že osoby, ktoré sú zmenečne zaviazané, tvoria samostatné spoločenstvo podľa
§ 76 CSP (čo judikoval aj NS SR vo svojom Rozsudku zo dňa 27. novembra 2008, vedenom pod sp.

zn. 3Obo 5/2008).

3.Okresný súd Košice I dňa 17.12.2019 vydal na základe návrhu právneho predchodcu žalobcu platobný
rozkaz sp. zn. 26CbZm/5/2019.

4.Predmetný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť proti žalovanému LIFEPOWER FASHION s.r.o.,
IČO: 48 311 910, Kalinovská 6, 040 22 Košice - mestská časť Dargovských hrdinov dňa 21.01.2020.

5.Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 26CbZm/5/2019 zo dňa 22.10.2020 zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Košice I zo dňa 17.12.2019, sp. zn. 26CbZm/5/2019 voči žalovanému v 2. rade - JUDr.

X. Y..

6.Dňa 11.09.2020 došlo k indosácii zmenky na žalobcu.

7.OkresnýsúdKošiceIuznesenímzodňa06.11.2020sp.zn.26CbZm/5/2019-81pripustil,abyzkonania

vystúpil žalobca Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854
140 a na jeho miesto vstúpila ako žalobca spoločnosť M.B.A. Financie s.r.o., Gusevova 1415/6, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404.

8.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, a hoci bol na pojednávanie dňa 15.03.2022 riadne predvolaný,

na pojednávanie sa nedostavil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie. Na základe
uvedeného súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

9.Zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 15.03.2022 upresnil návrh a žiadal súd, aby rozhodol tak, že
žalobevyhoviestým,žeplnenímspoločnostiLIFEPOWERFASHIONs.r.o.,IČO:48311910,Kalinovská

6, 040 22 Košice - mestská časť Dargovských hrdinov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plnenia
zo strany žalovaného JUDr. X. Y.. Navrhol tiež, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.

10.Podľa ust. 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmlu-vu, ktorá nie je

upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svo-jich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

11.Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12.Podľa Čl. I § 1 75 zák. č. 191/1950 Sb. cudzia zmenka obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku,
pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečnýpríkaz zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. meno toho, kto má platiť (zmenečníka); 4. údaj sročnosti; 5.
údaj miesta, kde sa má platiť; 6. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť; 7. dátum a miesto
vystavenia zmenky; 8. podpis vystaviteľa.

13.Podľa ust. Čl. I § 2 zák. č. 191/1950 Sb.: (1) Listina, v ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená
v predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako cudzia zmenka, s výhradou prípadov uvedených v
nasledujúcich odsekoch. (2) O zmenke, v ktorej nie je údaj sročnosti, platí, že je sročná na videnie. (3) Ak
niet osobitného údaja, platí, že miesto uvedené pri mene zmenečníka je platobným miestom a zároveň

miestom bydliska zmenečníka. (4) Ak sa v zmenke neudáva miesto vystavenia, platí, že bola vystavená
v mieste uvedenom pri mene vystaviteľa.

14.Podľa ust. Čl. I § 3 zák. č. 191/1950 Sb.: (1) Zmenka môže znieť na vlastný rad vystaviteľa. (2) Vo
zmenke môže byť udaný ako zmenečník sám vystaviteľ. (3) Zmenku možno vystaviť na účet tretej osoby.

15.Podľa ust. Čl. I § 9 zák. č. 191/1950 Sb.: (1) Vystaviteľ zodpovedá za prijatie a zaplatenie zmenky. (2)
Svoju zodpovednosť za prijatie môže vystaviteľ vylúčiť; každá doložka, ktorou vylúči svoju zodpovednosť
za zaplatenie, platí za nenapísanú.

16.Podľa ust. Čl. I § 10 zák. č. 191/1950 Sb. ak nebola zmenka, ktorá bola pri vydaní neúplná, vyplnená

tak, ako bolo dojednané, nemožno namietať majiteľovi zmenky, že tieto dojednania neboly dodržané,
okrem ak majiteľ nadobudol zmenku zlomyseľne alebo sa pri nadobúdaní zmenky previnil hrubou
nedbanlivosťou.

17.Podľa ust. Čl. I § 75 zák. č. 191/1950 Sb. vlastná zmenka obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku,

pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečný
sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. údaj sročnosti; 4. údaj miesta, kde sa má platiť; 5. meno toho,
komu alebo na rad koho sa má platiť; 6. dátum a miesto vystavenia zmenky; 7. podpis vystaviteľa.

18.Podľa ust. Čl. I § 76 zák. č. 191/1950 Sb. listina, v ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená v

predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako vlastná zmenka, s výhradou prípadov uvedených v
nasledujúcich odsekoch. O vlastnej zmenke, v ktorej niet údaja sročnosti, platí, že je sročná na videnie.
Ak niet osobitného údaja, platí, že miesto vystavenia zmenky je miestom platobným a zároveň miestom
vystaviteľovho bydliska. Ak nie je vo vlastnej zmenke udané miesto vystavenia, platí, že bola vystavená
v mieste, uvedenom pri mene vystaviteľa.

19.Podľa ust. Čl. I § 77 zák. č. 191/1950 Sb. pokiaľ to neodporuje povahe vlastnej zmenky, platia pre ňu
ustanovenia dané pre cudziu zmenku o indosamente (§§ 11 až 20), sročnosti (§§ 33 až 37), platení (§§
38 až 42), postihu pre neplatenie (§§ 4 až 50, 52 až 54), platení pre česť (§§ 55, 59 až 63), odpisoch
(§§ 67 a 68), zmenách (§ 69), premlčaní (§§ 70 a 71), dňoch pracovného pokoja,

počítaní lehôt a zákazu dní odkladu (§§ 72 až 74). Pre vlastnú zmenku platia ďalej ustanovenia o
cudzích zmenkách splatných u tretej osoby alebo v inom mieste než je bydlisko zmenečníka (§§ 4 a 27),
o úrokovej doložke (§ 5), o nesrovnalostiach v údajoch zmenkovej sumy (§ 6), o následkoch podpisu
zmenky za podmienok § 7, o následkoch podpísania osobou, ktorá konala bez oprávnenia zastupovať
alebo ktorá prekročila takéto oprávnenia (§ 8), a o blankozmenke (§ 10). Rovnako platia pre vlastnú

zmenku ustanovenia o zmenečnom ručení (§§ 30 až 32); v prípade § 31 ods. 4 platí, že sa zmenečné
ručenie, ak nie je udané, za koho sa prejíma, prejíma za vystaviteľa vlastnej zmenky.

20.Podľa ust. Čl. I § 78 zák. č. 191/1950 Sb. vystaviteľ vlastnej zmenky je zaviazaný rovnako ako
prijímateľcudzejzmenky.Vlastnázmenka,sročnáurčitýčaspovidení,musíbyťpredloženávystaviteľovi

na videnie v lehotách uvedených v § 23. Lehota po videní beží od dáta videnia potvrdeného podpisom
vystaviteľa na zmenke. Ak vystaviteľ odoprie potvrdiť a datovať videnie, treba to zistiť protestom (§ 25),
od dáta ktorého začína bežať lehota po videní.

21.Podľa ust. Čl. I § 48 zák. č. 191/1950 Sb. majiteľ môže postihom žiadať: 1. zmenkovú sumu, pokiaľ

nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boli dojednané; 2. šesťpercentové úroky odo dňa
sročnosti; 3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy; 4. odmenu vo výške jednej tretiny
percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške. Ak sa vykoná postih pred sročnosťou,odpočítajú sa od zmenkovej sumy úroky za medzidobie. Tieto úroky sa vypočítajú podľa základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej v deň postihu v mieste bydliska majiteľa.

22.Podľa Čl. I § 17 ods. 1 zák. č. 191/1950 Sb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov kto
je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka.

23.Podľa Čl. I § 30 zák. č. 191/1950 Sb. zaplatenie zmenky možno pre celú zmenkovú sumu alebo
pre jej časť zaručiť zmenečným ručením. Túto záruku môže dať tretia osoba alebo aj ten, kto sa už na
zmenku podpísal.

24.Podľa Čl. I § 31 zák. č. 191/1950 Sb. ručiteľské vyhlásenie sa píše na zmenku alebo na prívesok.
Ručenie sa vyjadruje slovami "ako ručiteľ" alebo inou doložkou rovnakého významu; ručiteľ ho podpíše.

O holom podpise ručiteľa na líci zmenky platí, že zakladá zmenečné ručenie, ak nejde o podpis
zmenečníka, alebo vystaviteľa. Vo vyhlásení treba udať, za koho sa prejíma. Ak to nie je udané, platí,
že sa prejíma za vystaviteľa.

25.Podľa Čl. I § 32 zák. č. 191/1950 Sb. zmenečný ručiteľ je zaviazaný ako ten, za koho sa zaručil.

Záväzok zmenečného ručiteľa je platný i vtedy, ak záväzok, za ktorý sa zaručil, je neplatný z iného
dôvodu než pre vadu formy. Ak zaplatí zmenečný ručiteľ zmenku, nadobúda práva zo zmenky proti tomu,
za koho sa zaručil a proti všetkým, ktorí sú tejto osobe zmenečne zaviazaní.

26.Podľa ust. § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

27.Podľa ust. § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

28.Podľa ust. § 276 CSP ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo
podľa § 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

29.Podľa ust. § 277 CSP: (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal

pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí.

30.S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd mal za to, že boli splnené
podmienky ustanovené v § 274 a nasl. CSP, a preto rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.

31.Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak

mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

32.Podľa ust. § 262 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Ak súd
rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym roz- sudkom, môže rozhodnúť, že o trovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch
alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.33.Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal voči žalovanému náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie iba z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia

na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu
na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať

návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.
Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu
zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel.