Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Pc/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201803
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321201803.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci

navrhovateľa:T.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XXX/XX,Š.,zast.JUDr.Mgr.PeterRochovský,advokát,
Biskupa Kondého 179/4, Dunajská Streda, proti odporcovi: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. T. X, D.,
o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá mu bola naposledy
uložená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 37P/381/2014-48 zo dňa 11.12.2014 s
účinnosťou od 01.07.2021.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 06.04.2021, zmeneným dňa 05.04.2022, domáhal zrušenia
jeho vyživovacej povinnosti voči odporcovi ako svojmu plnoletému dieťaťu s účinnosťou od 01.07.2021
z dôvodu, že odporca je schopný sám sa živiť.

2. Odporca s návrhom navrhovateľa súhlasil z dôvodu, že štúdium na vysokej škole prerušil a od
01.07.2021 je riadne zamestnaný na dobu neurčitú v Univerzitnej nemocnici s poliklinikou Ružinov.

3. Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov: Rozhodnutím Slovenskej zdravotníckej univerzity,
fakulty ošetrovateľstva a zdravotníckych odborných štúdií o prerušení štúdia zo dňa 22.07.2021,
Dohodou o zmene pracovnej zmluvy zo dňa 24.06.2021, Potvrdením Slovenskej zdravotníckej univerzity
zo dňa 21.09.2021 o štúdiu odporcu, rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 37P/381/2014-48 zo
dňa 11.12.2014 , pričom zistil nasledovný skutkový stav:

4. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k., 37P/381/2014-48 zo dňa 11.12.2014 právoplatným dňa 29.12.2014,

bol navrhovateľ povinný platiť na odporcu zvýšené výživné vo výške 120 eur mesačne od 10.09.2014.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

Podľa § 221CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, aka) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

6. Z dôvodu, že odporca nadobudol schopnosť sám sa živiť, je riadne zamestnaný, súd v zmysle § 78
ods. 1 Zákona o rodine zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči nemu od 01.07.2021 a návrhu
navrhovateľa ako dôvodnému vyhovel.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na

ich náhradu.

8. Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa strany sporu vzdali práva na podanie odvolania, preto s
poukazom na citované ustanovenie § 221 CSP odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.