Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/49/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010248
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010248.1
Uznesenie
Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Martin Kollár v trestnej veci obvineného K. J., N..
XX.XX.XXXX M. D., C. A. Q.. Q. XXXX/XX, D., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g/ Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku súd n e s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú na Okresnej
prokuratúre Zvolen dňa XX.XX.XXXX, vedenú pod sp. zn. X W. XX/XXXX medzi obvineným K. J.Y., N..
XX.XX.XXXX M. D. a prokurátorkou OP Zvolen JUDr. Martinou Kováčovou pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
1/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX S.. v obchodnom dome spoločnosti R. B. T.R., M..Y..B..,
J.: XXXXXXXX, B. B. A., T. XE, ktorý sa nachádza na adrese D., B. L. Č.. XXXX/XX, odcudzil jednu
plechovku piva značky Argus „Strong" 7,2% v hodnote 0,49 € a to takým spôsobom, že si túto plechovku
vložil do zadného vrecka svojich nohavíc, prešiel cez pokladňu, kde zaplatil za iný tovar, pričom za túto
plechovku piva vloženú do vrecka svojich nohavíc nezaplatil a od pokladničnej zóny odišiel, následne bol
strážnou službou pri východe z obchodu zastavený a vyzvaný na vrátenie tohto nezaplateného tovaru,
kde po slovnej konfrontácii túto plechovku zo zadného vrecka nohavíc vyložil pri vchode predajne na
zem a odišiel z predajne preč, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti R. B. T., M..Y..B.., J.:
XXXXXXXX, B. B. A., T. XE škodu vo výške 0,49 €, ktorá netrvá, nakoľko tovar bol bez poškodenia
vrátený do predaja,
2/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX S.. M. D., v priestoroch obchodného domu A., L.. B., odcudzil
tovar a to 3 ks balenia kávy Educho Moca Grande v celkovej hodnote 14,37 €, a to takým spôsobom, že
si tento tovar zobral z regálu a následne vložil do svojej igelitovej tašky a potom prešiel s tovarom cez
pokladňu bez zaplatenia, kde bol následne za pokladňou prichytený pracovníkom SBS, čím spôsobil
škodu spoločnosti A. B..T..Y.., B. B. A., A. XX/A, J.: XXXXXXXX, v celkovej výške 14,37 €, ktorá netrvá,
nakoľko bol tovar vrátený nepoškodený naspäť do predaja, pričom konania uvedeného v bodoch 1/ a
2/ sa dopustil napriek tomu, že dňa 01.08.2021 o 15:35 hod. spáchal priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo bol právoplatne postihnutý
Obvodným oddelením PZ Zvolen uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 10,00 €
blokom č. 2200033327 zo dňa 01.08.2021,
a v e c v r a c i a OP Zvolen do prípravného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe dohody spísanej s obvineným na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa XX.XX.XXXX bol dňa
29.04.2022 na Okresnom súde Zvolen podaný návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen na
schválenie dohody o vine a treste, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.Podľa § 334 ods. 3 prvá veta Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie”, uznesením vráti vec prokurátorovi do
prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.05.2022 obvinený uviedol, že s dohodou, tak ako bola
dohodnutá na základe konania o dohode o vine a treste s tunajšou Okresnou prokuratúrou dňa
29.04.2022 a je vedená pod sp. zn. X W. XX/XXXX, nesúhlasí.
Nakoľko tak neboli splnené podmienky na to, aby súd uzavretú dohodu o vine a treste mohol schváliť,
samosudca v zmysle § 334 ods. 3 Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a vec vrátil prokurátorovi do prípravného konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.