Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212201154
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Šmídová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7212201154.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice so sídlom Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO:30 807 484 proti
povinnému: KOZMOPOLI - Trade s.r.o., Palackého 8, 040 01 Košice, IČO: 31 717 209 o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 1591,- Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 85950/2019 zo dňa 23.06.2020 vydané súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 29.12.2011, domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie svojej pohľadávky vo výške 1591,- Eur s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu
- rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Košice č. 700-3412715811-GC04/11 zo dňa 12.10.2011

právoplatné a vykonateľné dňa 19.12.2011 a rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Košice č.
700-3411399809-GC04/09 zo dňa 20.10.2009 právoplatné a vykonateľné dňa 26.11.2009.

2. Dňa 16.01.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 09.01.2012 spolu s prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 *124566 zo

dňa 20.01.2012.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok - ďalej len „C. s. p.“).

6. Dňa 23.06.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa ust.
§ 2 ods. 1 písm. a) dôvod na zastavenie starej exekúcie je ten, že uplynula rozhodná doba. V uvedenom

upovedomení súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučnéhokonania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur (paušálne trovy 35,00 Eur a daň z pridanej
hodnoty 7,00 Eur).

7. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podala Slovenská konsolidačná a.s. v zákonom
stanovenej lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že nie je účastníkom exekučného konania. Z týchto
dôvodov žiadala exekučný súd, aby Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

8. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

13. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.18. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

19. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

20. Vychádzajúc z námietok Slovenská konsolidačná, a.s., ako aj citovaných zákonných ustanovení súd

konštatuje, že konanie sp. zn. 38Er/130/2012 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a
je vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK.

21. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
22. K námietkam Slovenská konsolidačná, a.s., proti upovedomeniu súd uvádza, že z ust. § 37 ods.
3 Exekučného poriadku je nepochybné, že súd o zmene účastníka rozhoduje iba na návrh. Súd má
po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 85950/2019

vydaného súdnym exekútorom dňa 23.06.2020 za preukázané, že návrh na zmenu účastníka na strane
oprávneného súdu a súdnemu exekútorovi doručený bol, ale súd do nadobudnutia účinnosti ZoUNEK
o ňom nerozhodol.

23. Nakoľko do nadobudnutia účinnosti ZoUNEK nebolo rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka

konania na strane oprávneného, oprávneným v predmetnej exekúcii zostala Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Košice so sídlom Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484.
Súdnyexekútornepostupovalsprávne,vosvojomUpovedomeníozastavenístarejexekúciesíceoznačil
ako oprávneného Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave, pobočka Košice ale konal so spoločnosťou
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 811 08 Bratislava, čo vyplýva z hlavičky Upovedomenia

o zastavení starej exekúcie, ako aj z námietok proti tomuto Upovedomeniu podaných Slovenskou
konsolidačnou, a.s.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené ma súd za to, že námietky podané Slovenskou konsolidačnou a.s.,
sú dôvodné a preto rozhodol tak, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 85950/2019 zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).