Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/2533/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121411540
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121411540.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci: oprávneného: Potraviny Kačka, a.s. „v konkurze", so
sídlom Dukelských hrdinov 2, 984 01 Lučenec IČO: 36 620 319, v mene ktorej koná správca konkurznej
podstaty: LawService Recovery, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen IČO: 47 817 003 právne zast.:
JUDr. Juraj Rybár, advokát s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen IČO: 47 252 952 proti povinnému:
R. G., I.: XX.XX.XXXX, G. Z. H. R. XX/XX, XXX XX X. I. O.K. o vymoženie 40,93 Eur s príslušenstvom,

exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Mária Krasňanová, so sídlom, so sídlom exekútorského
úradu Nám. A. Hlinku, 01701 Považská Bystrica, IČO: 31 118 577, ktorý ju vedie pod sp. zn.: 91EX
533/21, o návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty

r o z h o d o l :

Súd návrh povereného súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty povinnému
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.07.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 40,93 Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného
exekučného titulu - uznesenia vydaného Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 22C/63/2021 dňa
03.08.2011.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 11.08.2021 poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Mária Krasňanová, so sídlom, so sídlom exekútorského úradu Nám.
A. Hlinku, 01701 Považská Bystrica, IČO: 31 118 577, ktorý ju vedie pod sp. zn.: 91EX 533/21 (ďalej
len „súdny exekútor“).

3. Dňa 01.10.2021doručil poverený súdny exekútor návrh na uloženie poriadkovej pokuty povinnému,
ktorú odôvodnil nasledovne: „Dňa 19.08.2021 sme zasielali povinnému výzvu na poskytnutie súčinnosti

pri vykonávaní exekúcie, ktorou sme ho žiadali, aby podal vyhlásenie o svojom majetku (resp. majetku
firmy) a predložil doklady, ktoré sme priamo uviedli v uvedenej výzve. List bol zasielaný pod vyhrážkou,
že ak do jedného týždňa od doručenia výzvy nepodá vyhlásenie o majetku, podáme návrh na súd
na uloženie poriadkovej pokuty vo výške 166,- EUR. Povinný si túto výzvu prevzal dňa 26.08.2021,
čo máme potvrdené prevzatou doručenkou. Nakoľko povinný nereagoval na výzvu, ani sa telefonicky
neskontaktoval s úradom ani nie je snaha zo strany povinného exekúciu riešiť, žiadam Okresný súd

Banská Bystrica, aby na základe týchto skutočností uložil poriadkovú pokutu povinnému G. R., H. R.
XX/XX, X. I. O., L..Č.. XXXXXX/XXXX O. O. XXX,- S..“. Prípisom zo dňa 10.03.2022 súd opätovne
na základe žiadosti súdneho exekútora vyzval povinného na poskytnutie súčinnosti - poskytnutie
potrebných informácií pre súdneho exekútora.

4. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky exekútorompožadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti
môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorú mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o
poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti;
poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur

7. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Základným predpokladom na uloženie poriadkovej pokuty je

to, že konaním alebo opomenutím dôjde k sťaženiu postupu konania, čím treba rozumieť nesplnenie
takej povinnosti, ktorá bude viesť k predĺženiu súdneho konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd
v rámci voľnej úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková
pokuta ukladá, a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

8. Súd považuje podmienky uloženia poriadkovej pokuty v danom prípade za nesplnené, nakoľko
uloženie poriadkovej pokuty povinnému nepovažuje za dostatočne odôvodnené. Súdny exekútor má aj
iné možnosti ako zistiť majetkové pomery povinného. Na základe uvedeného súd konštatuje, že súdny
exekútor nevyčerpal všetky jemu zákonom dostupné možnosti potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie.
Súd má za to, že za daného stavu a v tomto konkrétnom prípade, nie je návrh súdneho exekútora na

uloženie poriadkovej pokuty povinnému dôvodný a tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.