Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010264
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.5.2022, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. P., nar. X.XX.XXXX v P. B., trv. bytom S. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.5.2022 v čase o 15.40 hod. v obci Slakovce v smere na obec Zemplínske Kopčany, okres
Michalovce, viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Cordoba, EČV: MI XXXBV, kde z dôvodu jazdy zo
strany na stranu bol zastavený v obci Slavkovce, okres Michalovce a následne kontrolovaný policajnou
hliadkou OO PZ Pavlovce nad Uhom, ktorou bol vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu, kde na túto výzvu nereagoval, práve naopak, túto dychovú skúšku
bezdôvodne odmietol a po poučení a výzve na lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrenie krvi alebo
iného biologického materiálu sa na toto nežiadal,

t e d a

pri výkone inej činnosti pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.