Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010186
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.4.2015

r o z h o d o l :

Obvineného W. A. I. P. I. Q. Z. Š. I., F.. XX.X.XXXX v Boťanoch, trvale bytom
T., T. XXX/XX

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako zákonný rodič z nedbanlivosti umožnil v obci Boťany viesť záhaľčivý život svojmu synovi mal. W. A..,
F.. XX.XX.XXXX, žiakovi 6.ročníka ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským v obci T. F. K.. U. XX tým, že
zanedbal starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bol viackrát upozornený
zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a nezjednal nápravu, pričom v
školskom roku 2012/2013 v období od 2.9.2012 do 30.4.2013 vymeškal mal. W. A.., F.. XX.XX.XXXX
celkovo 468 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a
- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b/, ods.3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona,

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods.3, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 120
(jednostodvadsať) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.