Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112227514
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112227514.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu V.. R. H., N.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh matky: T.
H., N.. X.XX.XXXX, A. K., V. Č.. XX, Č. K. N. M., za účasti otca: V. H., N.. X.X.XXXX, C..Č.. A. Š., N. Č..
XX, K., v konaní o nariadení predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým z a k a z u j e styk otca V. H., N.. X.X.XXXX s V. R. H.,

N.. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2012 žiadala, aby súd predbežne zakázal styk
otca s maloletou. Svoj návrh odôvodnila tým, že otec maloletej sa jej dňa 25.10.2012 do telefónu
vyhrážal, že príde zo Š. a že zoberie maloletú do Š. na niekoľko mesiacov a on sa rozhodne o tom, či
maloletú matke vráti, alebo nie. Preto má dôvodné obavy, že otec maloletú unesie do Š. a nevráti ju späť.

Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 12.1.2012 č.k. 15C 136/2011-41 bolo
rozvedené manželstvo rodičov maloletej, maloletá bola na základe dohody rodičov zverená do osobnej
starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 300 EUR mesačne a styk otca s
maloletou bol upravený bez obmedzenia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2012.

Na základe podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd vypočul matku maloletej, ktorá
uviedla, že s otcom maloletej po rozvode manželstva nastali problémy v tom, že prestal platiť výživné na
maloletú v súdom určenej výške 300 EUR, že platil iba 250 EUR mesačne a keď mu to pripomínala, začal
tvrdiť, že keď sa ona- matka, nevie bez peňazí postarať o maloletú, tak si ju zoberie do Š., lebo tam je aj
tak lepší život, že maloletej tam bude lepšie, zo B. sa vysmieval, že je chudobné. Priateľka otca cestou
SMS-iek dokonca ponúkala matke, že maloletú zoberú k sebe, že ona má dosť vplyvných známostí

na B., aby takúto vec vybavila. O týchto telefonátoch a SMS-kách matka vykonala hlásenie na OO PZ
Košice- Dargovských hrdinov, ktoré bolo zaevidované pod č. PU-942/OPP-DH-2012 dňa 26.10.2012.
Hlásenie sa týkalo vyhrážania V. H. voči matke maloletej, že príde na B., že jej maloletú zoberie, odíde
s ňou do Š. a už nikdy sa s ňou nevráti späť. Matka zároveň uviedla, že pre takýto postup otca nie
je žiaden dôvod, o maloletú sa riadne stará, aj keď nemá toľko peňazí, ako otec maloletej, voči otcovi
maloletej bola stále ústretová, v styku mu nebránila, dokonca sa s maloletou stretávala aj rodina otca.

Na základe uvedeného matka má dôvodnú obavu, že otec svoje sľuby naplní a maloletú unesie, preto
považuje za nevyhnutné nariadiť predbežné opatrenie zákazu styku otca s maloletou, aspoň do toho
času, kým súd nerozhodne vo veci samej.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.Podľa § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však

možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť

maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 5 veta prvá O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
podľa § 76 ods. 1 písm. b) a g), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2.

Podľa § 75 ods. 7 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd a podľa
písm. f/ niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,

ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže

o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

Návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia na zákaz styku otca s maloletou súd vyhovel. V
danom prípade súd dospel k záveru, že styk otca s maloletou môže mať negatívny dopad na realizovanie
osobnej starostlivosti matky o maloletú, pretože je tu dôvodná obava, že otec si maloletú bez jej súhlasu
zoberie do Š. a sám bude svojvoľne rozhodovať o tom, či a kedy maloletú vráti na B. do osobnej

starostlivosti matky. Takéto konanie otca by bolo možné aj vzhľadom na to, že v súčasnosti je styk otca
s maloletou upravený bez obmedzenia a preto nie je v tomto právnom vzťahu také súdne rozhodnutie,
ktoré by bránilo otcovi zobrať maloletú k sebe do zahraničia. Maloletá doposiaľ, po rozvode rodičov bola
u neho asi dvakrát, ale otec ju doposiaľ stále vrátil späť. O tom, ako bude otcovi do budúcna upravený
styk s maloletou, rozhodne súd po vykonaní dokazovania vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).