Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/182/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112218904
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112218904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú X.

Ľ., J.. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné nám. č. 9, Košice, na návrh navrhovateľa 1/ K.. Z. K., J.. XX.X.XXXX, G. H., Š. Č..XX a
navrhovateľky 2/ K.. F. K., K., J.. XX.X.XXXX, bytom H., Š. Č.. XX, obaja zast. advokátkou JUDr. Vassová
Valéria, Pribinova 2, Trebišov, za účasti matky: mal. G. Ľ., J.. XX.X.XXXX, G. H., E. Č.. XX/XX, zast.
zákonnou zástupkyňou Y. Ľ.Q., J.. XX.X.XXXX, G. H., E. Č.. XX/XX v konaní o osvojení takto

r o z h o d o l :

Mal.X.Ľ.,J..XX.X.XXXX,dieťamatkyG.Ľ.,J..XX.X.XXXX,bytomH.,W..E.Č..XX,otcaneurčeného,je
odprávoplatnostitohtorozsudkuosvojencommanželov,navrhovateľovv1.radeK..Z.K.,J..XX.X.XXXX

a v 2. rade K.. F. K., K., J.. XX.X.XXXX.

Osvojenec bude mať priezvisko "K..

Osvojitelia budú zapísaní v rodnom liste mal. X. Ľ. namiesto jej rodičov.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom, ktorý podali súdu dňa 23.7.2012 domáhali, aby súd rozhodol o osvojení

maloletej X. Ľ., ktorá sa narodila dňa XX.X.XXXX maloletej matke G. Ľ., otca neurčeného. Svoj návrh
odôvodnili tým, že maloletá je na základe rozsudku Okresného súdu v Trebišove zo dňa 14.12.2011
č.k. 16 P 274/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2011 zverená do ich spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti. O maloletú sa osobne s láskou starajú od 21.10.2011, kedy ju prevzali z ústavnej
starostlivosti.ObajamajútrvalébydliskonaúzemíN.V.,súzapísanívzoznameuchádzačovoosvojenie,
sú zdraví a spĺňajú osobnostné predpoklady pre to, aby sa o maloletú postarali ako o vlastné dieťa.
Navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX, z ich manželstva dieťa nepochádza. Maloletá je

zdravá, v ich starostlivosti sa má dobre, prospieva a má u nich vytvorené všetky podmienky pre zdravý
telesný a duševný vývoj.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť, potvrdil, že medzi navrhovateľmi a
maloletou X. sa vytvoril veľmi pekný vzťah, maloletá v rodine navrhovateľov prosperuje, má svoju vlastnú
detskú izbu, množstvo hračiek, navrhovatelia sa o maloletú vzorne starajú.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, listinnými dôkazmi, pripojenými spismi a
zistil nasledujúci skutkový a právny stav.Maloletá sa narodila maloletej matke, G. Ľ., ktorá sa jej po narodení zriekla bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. Otec dieťaťa nebol zapísaný do jeho rodného listu. Maloletá matka nebola schopná sa
postaraťomaloletúajejrodičiamajúvovýchovejuaešteštyrimaloletédeti.MaloletáX.pretobolanajprv

predbežným opatrením Okresného súdu v Trebišove zo dňa 2.9.2011 č.k. 16 P 261/2011-8 umiestnená
do ústavnej starostlivosti Detského domova v S. a následne rozsudkom Okresného súdu v Trebišove
zo dňa 14.12.2011 č.k. 16 P 274/2011-78 do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.
Maloletá je preto od 21.10.2011 v starostlivosti navrhovateľov.

Ako vyplýva z výpovede oboch navrhovateľov, za tento čas si vybudovali hlboký a trvalý citový vzťah
k maloletej, ktorá je milým a bezproblémovým dieťaťom. Majú z nej radosť, majú k nej vzťah ako k
vlastnému dieťaťu a rovnako ho prijalo aj širšie príbuzenstvo.

Výsluchom navrhovateľov súd zistil, že obaja sú zamestnaní, navrhovateľ v 1. rade ako Q. V. V. M. Y.
N., navrhovateľka v 2. rade ako M. M. I. H. J. P. P. W. I. H.. Majú svoj vlastný príjem a vďaka tomu

sú schopní maloletú aj finančne zabezpečiť. Navrhovatelia sú zdraví, súdne trestaní neboli. Maloletá
je taktiež zdravá, je v starostlivosti detskej ambulancie S.. Ž. H.. Navrhovatelia sa o maloletú vedia
postarať aj v čase, keď sú v práci, lebo im pomáha matka alebo priateľka navrhovateľky v 2. rade. Ich
manželstvo je harmonické.

Maloletá matka, G. Ľ. na pojednávaní súdu vyjadrila svoj súhlas s osvojením mal. X. navrhovateľmi.
Jej zákonná zástupkyňa uviedla, že taktiež súhlasí s osvojením, lebo vie, že v rodine navrhovateľov sa
maloletá bude mať dobre a osvojenie je v záujme maloletej. Keďže sa ona stará o päť maloletých detí,
nemá možnosť zobrať do svojej starostlivosti aj maloletú X.. Preto sa spolu s otcom maloletej G. po
zrelom uvážení dohodli na tom, že osvojenie bude najlepším riešením pre maloletú X.. Navrhovateľov

pozná, pozná aj pomery v ktorých bude mal. X. vyrastať a vie, že o ňu bude dobre postarané.

Podľa ust. § 97 ods. 1,2 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký
vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením
príbuzenskývzťah.Osvojiteliamajúprivýchovedetírovnakúzodpovednosťarovnaképrávaapovinnosti

ako rodičia.
O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa ust. § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový

rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa ust. § 100 ods. 1,2 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z
manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi

alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú
splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.
Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa ust. §101 ods. 1, 2 Zákona o rodine na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.
Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,

bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak
spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje
iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.Podľa ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa ust. § 106 ods. 1, 3 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.
Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch

alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 107 ods. 1 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v
záujme maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na
návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Nazákladevykonanéhodokazovania,zistenéhoskutkovéhostavuasprihliadnutímnacitovanézákonné
ustanovenia súd návrhu vyhovel, pretože dospel k záveru, že osvojenie maloletej navrhovateľmi je v

záujme a na prospech dieťaťa. Pre osvojenie maloletej navrhovateľmi boli splnené všetky zákonné
podmienky.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 O.s.p., ale vzhľadom na to, že účastníkom konania
žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.