Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38PPOm/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322201482
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322201482.1

Uznesenie

T. súd Z. R., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. M., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan U., dieťa
rodičov: matka -R. M., štátny občan U. a otec - T. M., štátny občan U., o návrhu P. práce, sociálnych vecí
a rodiny B., odbor sociálnych vecí a rodiny, N. 1, M., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

M. nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

W. dieťa: A. M., nar. XX.XX.P. sa dočasne zveruje do starostlivosti H. pre deti a rodiny, G. XX, Z..

M. ustanovuje maloletému dieťaťu A. M., nar. XX.XX.P. opatrovníka P. práce, sociálnych vecí a rodiny
B., pracovisko N. X, M., ktorý ho bude zastupovať pri právnych úkonoch a dohliadať na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

E. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. I., podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.P. žiadal navrhovateľ - P. práce, sociálnych vecí a rodiny
B., B. M. o nariadenie neodkladného opatrenia na podklade § 365 H. a dočasné umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti H. pre deti a rodiny v Z..

X. M. návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloletá A. prišla spolu so svojim maloletým B. T. z N., a to z
dôvodu I. situácie, ktorá tam nastala. XX.XX.P. o XX,XX hod. B. na O. M. v Z., odkiaľ ich X. B. na Z. ulicu
v Z. a odtiaľ na P. práce, sociálnych vecí a rodiny v Z.. T. rodičia maloletej vedia, že T. a že sa zdržiava na
M., obaja však zostali na U., s W. je v G. kontakte. O. k tomu, že na území M. L. sa nachádza maloletá
bez sprievodu rodiča alebo inej plnoletej osoby, ktorej by mohla byt' zverená do osobnej starostlivosti,
je potrebné v zmysle § 2 ods. X zákona č. P Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele

X. upraviť pomery maloletého dieťaťa a riešiť situáciu okamžitým umiestnením maloletého dieťaťa do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, čím sa zabráni možnému ohrozeniu jeho života a zdravia. Na
základe uvedených skutočností mal navrhovateľ za to, že jeho návrh na nariadenie na neodkladného
opatrenia je dôvodný a žiadal súd, aby mu v celosti vyhovel.

X. B. § P ods. X H. mimosporového poriadku (ďalej len H.) ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

X. B. § P ods. X H. v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka.X. B. § 60 ods. X E. o rodine okrem prípadov podľa § X9 ods. X a § 57 ods. X súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

X. B. § 6X ods. X E. o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

X. Súd po preskúmaní návrhu P.u práce, sociálnych vecí a rodiny v M. na nariadenie neodkladného
opatrenia na podklade § P H. dospel k záveru, že tento je dôvodný. R. neodkladného opatrenia podľa §

P H. je krajnou možnosťou, ktorú súd volí v prípade, ak okolnosti prípadu vedú k dôvodnému záveru, že
život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa je vážne ohrozený alebo narušený, čo bolo v danom
konaní riadne osvedčené. L. bola tá skutočnosť, že maloletá, ktoré je štátnym občanom iného štátu,
sa ocitla na území M. republiky bez sprievodu rodičov, či iných plnoletých osôb, ktoré by sa o ňu mohli
starať, čím došlo k ohrozeniu jej života a zdravia. Z. preto nutné okamžité umiestnenie maloletej do
starostlivosti právnickej osoby označenej navrhovateľom a zároveň určiť maloletej opatrovníka, ktorý ju

bude zastupovať.

X. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 H..

X. O. k vyššie uvedenému a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V Z., dňa XX. W. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 365 ods. 3 CMP toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.