Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/48/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120329301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:6120329301.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v sporovej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so
sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, ( právny nástupca spoločnosti VÚB Leasing, a. s., IČO:
31318045, so sídlom Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava-Ružinov), zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
IČO: 37 927 795, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré mesto, proti žalovaným v 1. rade: PLAYTEC,
s.r.o., IČO: 47078758, so sídlom M. Bela 12, 920 01 Hlohovec, v 2. rade: X., o zaplatenie 3.166,62 eur s
príslušenstvom, o oprave rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/48/2021-64 zo dňa 17. septembra
2021 a o oprave uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/48/2021 - 79 zo dňa 9. februára 2022 ,
takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e s a výrok I. rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/48/2021-64 zo dňa 17.
septembra 2021 tak, že výrok I. správne znie :
,, I. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 3.166,62 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.166,62 eur od 25.5.2020 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“
II. O p r a v u j e s a uznesenie Okresného súdu Trnava rozsudku č.k. 36Cb/48/2021 - 79 zo dňa
9. februára 2022 v záhlaví, v časti označenia žalobcu, ktoré má správne znieť:
,, Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava.“
Vo zvyšku zostávajú citované rozhodnutia bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Výrokom I. rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/48/2021-64 zo dňa 17. septembra 2021, súd
rozhodol tak, že žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 3.166,62 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.166,62 eur od 25.5.2020 do zaplatenia 18.304,46
eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Právoplatný dňa 30.10.2021.
2. Dňa 21.03.2022 bolo súdu doručený návrh na opravu výroku I. predmetného rozsudku, tým, že došlo
k inej zrejmej nesprávnosti, a to v uvedení ,, do zaplatenia 18.304,46 eur.
3. Súd uznesením č.k. 36Cb/48/2021 - 79 zo dňa 9. februára 2022 rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade
sú povinní zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 410,80 eur k rukám právneho zástupcu, a to
do troch dní od doručenia tohto uznesenia.4. Dňa 21.03.2022 bolo súdu oznámené, že ku dňu 1.1.2022 došlo k rozdeleniu spoločnosti VÚB
Leasing, a.s. zlúčením so spoločnosťou VÚB, a.s. a VÚB Operating Leasing, a.s. Právnym nástupcom
spoločnosti VÚB Leasing, a.s. je vo vzťahu k úverovým pohľadávkam spoločnosť Všeobecná úverová
banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava. Zároveň bola súdu doručená
Notárska zápisnica preukazujúca predmetné skutočnosti.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Nakoľko v danej veci došlo vo výroku I. predmetného rozsudku k inej zrejmej nesprávnosti, resp. k
pisárskej chybe, kedy bolo uvedené, že ... ,, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
3.166,62 eur od 25.5.2020 do zaplatenia 18.304,46 eur “, s právne malo byť uvedené spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.166,62 eur od 25.5.2020 do zaplatenia.
7. V záhlaví predmetného uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, kedy bol zle označený žalovaný,
nakoľko ku dňu 1.1.2022 došlo k rozdeleniu pôvodného žalobcu a právnym nástupcom pohľadávky sa
stala spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava.
8. Vzhľadom k tomu, že v predmetnom rozsudku došlo k pisárskej chybe a v predmetnom uznesení inej
zrejmej nesprávnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.