Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120208821
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120208821.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: D. L., X.. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Košice, dieťa rodičov: matka C.X. L., L. L. XX, F., a otec neuvedený, na návrh navrhovateľov: X. J., X..
XX.X.XXXX, L. L. XXX, R. X. V., a manžela: A.. D. J., X.. X.X.XXXX, L. L. XXX, R. X. V., v konaní o
zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého D. L., X.. XX.X.XXXX do pestúnskej starostlivosti manželov A.. D. J., X..
X.X.XXXX a X. J., X.. XX.X.XXXX, ktorí budú vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie a
výživu, a všestranný vývoj maloletého, a v bežných veciach budú maloletého zastupovať a spravovať

jeho majetok.

II. Matka maloletého C.X. L., X.. XX.X.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého D. L., X..
XX.X.XXXX sumou 50,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred tak, že výživné bude
poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach.

III. Styk matky s maloletým sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia, budúci pestúni, sa návrhom doručeným súdu dňa 5.8.2020 domáhali, aby súd zveril
maloletého D. L., X.. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti navrhovateľov ako budúcich pestúnov. Návrh
odôvodnili tým, že s maloletým nadviazali kontakt prostredníctvom určeného úradu zodpovedného za
sprostredkovanie pestúnskej starostlivosti v Košiciach, a vzhľadom na obojstranný záujem pokračovali
spoločné stretnutia na pôde centra pre obnovu rodiny, kde bol maloletý umiestnený, kde nadviazali
spolu bližší osobný kontakt a vzťah. Z uvedených dôvodov podali navrhovatelia spolu s návrhom na

začatie konania aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhli, aby súd neodkladne
zveril maloletého do dočasnej starostlivosti budúcich pestúnov.

2. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 11.8.2020 nariadil centru pre
obnovu rodiny odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti navrhovateľov ako budúcich pestúnov.

3. Na pojednávaní konanom dňa 5.5.2022 budúci pestúni zhodne uviedli, že trvajú na podanom návrhu,

matka maloletého s týmto návrhom súhlasila. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so zverením
maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, nakoľko je to v záujme maloletého.4. Účastníci konania vrátane kolízneho opatrovníka po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní
poučenia o opravnom prostriedku zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo potvrdili
svojimi vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na

Okresnom súde Košice I dňa 5.5.2022.

5. Podľa ust. § 44 ods. 1 až 4 zákona č. 36/ 2005 Z. z. Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou
je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia

nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.
Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou,
môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo
súdnym rozhodnutím.
Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len

„náhradná osobná starostlivosť“),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

6. Podľa ust. § 81 ods. 1, 2 citovaného zákona, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 cit. ust., obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Podľa ods. 3 cit. ust., každý rodič bez ohľadu

na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Podľa ods. 5 cit. ust., výživné má prednosť pred inými
výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd
neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8.Podľaustanovenia§221zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"CSP"),písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom
prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z
účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci konania výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).