Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010669
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010669.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. októbra 2015

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ ml. J. B. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A., prechodne
bez prihlásenia u sestry R. B., O. B.,
K.,

2/ ml. D. P., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom A. XXX,
prechodne bez prihlásenia A. XXX

s ú v i n n í , ž e

Obvinený ml. J. B.
1.) v presne nezistenom období začiatkom mesiaca august 2014, v čase okolo 18.00 h, neoprávnene
vnikol na neohradený pozemok obývaného rodinného domu I. P. na ul. E. č. XXX v obci A. a následne
došiel k vchodovým dverám vedúcim do uvedeného rodinného domu, na ktorých prinesenou sekerou
poškodil a odcudzil visiaci zámok na kovovej reťazi, slúžiacich na uzatvorenie vchodových dverí tohto
domu a po následnom vniknutí do domu odcudzil sporák na tuhé palivo nezistenej značky v hodnote
55,- €, ku škode I. P.,
2.) odo dňa 04.10.2014 do 11.10.2014 vnikol do neobývaného rodinného domu č. XX na ul. K.

v obci A. tak, že cez neuzamknutú bráničku vošiel na dvor neobývaného rodinného domu, prešiel k
jeho zadnej časti, za pomoci sily a tlaku rúl otvoril ľavé krídlo okna, cez takto vzniknutý otvor sa dostal
dovnútra domu, odkiaľ zo špajze odcudzil horský bicykel zn. Y., 1 ks CD prehrávač zn. Y., set top box,
čím takto spôsobil škodu B. Q., tr. bytom Q., E. hrdinov, ul. Q. XXX/XX vo výške 65,- €, pričom lustráciou
v evidencii priestupkov bolo zistené, že obv. J. B. bol za obdobný čin postihnutý a to za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého
sa dopustil 03.04.2014 za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,- €,

č. bloku XXXXXXXX a Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove, sp. zn. 5T 35/14 zo dňa 24.06.2014
bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
2 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 10.07.2014,
3.) Obvinený ml. J. B. a obvinená ml. D. P.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň mesiaca január až február doku 2014
došli cez zadnú, neoplotenú časť dvora obývaného rodinného domu č. XXX na ulici X. v obci A., kde ml.
J. B. pomocou skrutkovača, ktorý si doniesol so sebou najprv odstránil sieťku proti hmyzu na trojdielnom,

drevenom okne do obývacej izby, následne skrutkovačom vypáčil uzamknuté ľavé krídlo okna, pričom
cez takto vzniknutá otvor obaja vošli do priestorov domu, ktorý prehľadali. Obv. ml. J. B. zo špajzkeodcudzil 1 ks elektrický, predlžovací kábel na 220 V a obv. ml. D. P. odcudzila z kuchyne 1 ks drevenú
stoličku s čalúnením, 6 ks sklenených pohárov na víno a 1 ks kutáč, kde ml. J. B. sa do uvedeného domu
v priebehu dvoch týždňov ešte vrátil a odcudzil sklenenú fľašu v tvare ryby a 4 ks sklenených pohárikov

v tvare ryby, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému Q. H., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške
XX,XX € a ďalšiu škodu na zariadení vo výške 2,- €,

t e d a
Obvinený ml. J. B.

v bode 1., 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čím spáchal vlámaním, hoci bol za takýto čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, v bode 1. neoprávnene vnikol do obydlia
iného,

v bode 3.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním

Obvinená ml. D.

v bode 3.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchala vlámaním,

č í m s p á c h a l i
Obvinený ml. J. B.

v bode 1., 2.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, f/, ods. 3 písm. b/, sčasti v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona
Obvinený ml. J. B. a obvinená ml. D. P.

v bode 3.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr, zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr, zákona.

Z a t o i c h o d s u d z u j e

Obvineného ml. J. B.

Podľa § 212 ods.3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h, m/ § 38 ods. 4, § 117 ods. 1, § 42 ods.1 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody vykoná mladistvý obvinený v ústave na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých.

Podľa § 42 ods. 2 Tr zákona zrušuje výrok o treste Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove sp. zn.
3T/123/2014 zo dňa 25.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/6/2015
zo dňa 03.06.2015, ktorým bol obvinenému ml. J. B. uložený podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37
písm. h, m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinenú ml. D. P.Podľa § 212 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon
ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených: I. P., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom A., E. XXX, prechodne
B., D. centrum K., M. R. L. a Q. Gajdoša, nar. 17.02.1963, trvale bytom Cejkov, Hlavná 237
s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody.