Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Hajdáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/348/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217210428
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217210428.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Obec Moča, Moča 168, IČO: 00306 576 v kon.
zast. JUDr. Ing. Ivan Katona, LL.M, advokát, G. Czuczora 4, Nové Zámky proti povinnému: Y. H., nar.
X.X.XXXX, H. XXX/XXX o vymoženie 29,06 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča PhD., (EX 729/2017)
z a s t a v u j e.
Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 23.8.2017 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Vojtecha
Markoviča, PhD, Exekútorský úrad so sídlom v Komárne, Bratislavská cesta 4303 na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.3.2017. Dňa 23.1.2020
bolsúdudoručenýnávrhnazastavenieexekúcie,nakoľkooprávnenýnavrholzastaviťexekučnékonanie
návrhom zo dňa 11.9.2017. Súdny exekútor preto navrhuje, aby súd prijal uznesenie, ktorým zastaví
predmetnú exekúciu.
2. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Súdny exekútor si uplatnil sumu 39,83 eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19
eur ( § 14 cit. vyhl. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017 ) a 20% DPH vo
výške 6,64 eur ( § 196 Ex- por.). Súd preskúmal vyčíslené trovy exekútora a dospel k záveru, že tieto si
vyúčtoval v súlade s vyhl. MV SR č. 288/1995 Z.z., preto mu ich v celom rozsahu priznal.
9. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zároveň rozhodol o trovách exekúcie, keď súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie a
ich náhradou zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.