Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010242
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej J. Q. pre

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 04.04.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
J. Q. U. Ť. U. Š. R. B. W. S. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom Š.,
K. XX,

j e v i n n á , ž e :

dňa 24.05.2021 v čase okolo 00:30 hod. v K. K. Š. T.ci pred budovou urgentného príjmu Fakultnej
nemocnice K. vo svojej kabelke neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu bielu taštičku s obsahom
- 1 ks zatavenej striekačky s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu s celkovou hmotnosťou 314
mg, s priemernou koncentráciou 42,9 % hmotnostných metamfetamínu, s obsahom 135 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

- 1 ks priesvitného plastového uzatvárateľného vrecka s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu
s celkovou hmotnosťou 35 mg, s priemernou koncentráciou 27,7 % hmotnostných metamfetamínu, s
obsahom 10 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke
drogy,
- 1 ks priesvitného plastového uzatvárateľného vrecka s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu
s celkovou hmotnosťou 63 mg, s priemernou koncentráciou 21,7 % hmotnostných metamfetamínu, s
obsahom 14 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke
drogy,

- 1 ks priesvitného plastového uzatvárateľného vrecka s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu
s celkovou hmotnosťou 112 mg, s priemernou koncentráciou 13,8 % hmotnostných metamfetamínu, s
obsahom 15 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke
drogy,
ktoré množstvá zodpovedajú celkovo minimálne 6 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom
metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á ch a l a :prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta
sp.zn. 0T/184/2021 zo dňa 20.07.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu
obvinenému.