Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010069
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010069.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci obžalovaného ml. Ľ.

C., R.. XX.X.XXXX, zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, o obžalobe Okresného prokurátora v
Nových Zámkoch, 2Pv/72/21/4400-27, na hlavnom pojednávaní dňa 16.5.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. Ľ. C. nar. XX.X.XXXX C. J., trvale bytom
A., B. XXX/XX, t.č.
bytom I., A. S. Č.. XX

je v i n n ý , ž e

v presne nezistených dňoch a časoch, v období od 20.02.2020 do 20.08.2021 v obci I., v chate pri bielom
kríži a na iných presne nezistených miestach v okrese Nové Zámky, ako aj na adrese J., Q. Č.. XX a na
presne nezistenom mieste v obci A. vykonal opakovane približne päťkrát za mesiac súlož s maloletou
W..D.. narodenou v roku XXXX, hoci vedel, že v čase vykonania súloži maloletá ešte nedovŕšila pätnásty
rok svojho života, pričom lekárskym gynekologickým vyšetrením maloletej W..D.. narodenej v roku XXXX

bolo v gynekologickej ambulancii MUDr. O.Ž. C. dňa 11.01.2021 potvrdené, že maloletá mala pohlavný
styk

teda

vykonával súlož s osobu mladšou ako pätnásť rokov a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas

tým spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 201 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a žiadnej
priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinil v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenia § 172 odsek

2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309

odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.