Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. február 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010156
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7919010156.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

03.02.2022

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. I. , nar. XX.XX.XXXX v S. D., trvale bytom
S. D., L. S. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

-vobdobíod6.8.2018do4.2.2019,vbytenaul.I.S.č.XXX/XXAvS.D.,neoprávnenebezuzatvoreneja
platnej zmluvy, odoberal elektrickú energiu spoplatnenú podľa zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike tým
spôsobom, že z elektromerového rozvádzača, z ktorého bol odmontovaný elektromer, sa napojil priamo
a bez merania z vývodu hlavného ističa do elektroinštalácie uvedeného bytu, čím takto pre poškodenú
spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, spôsobil škodu vo výške 408,28
Eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn.
5T/85/2018 z 25.7.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.8.2018 bol odsúdený za prečin krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 56 Tr. zákona peňažný trest vo výmere
200,- € (dvesto eur).

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona ukladá obžalovanému zaplatiť peňažný trest v 12 mesačných splátkach po
16,66 € (šestnásť eur šesťdesiatšesť centov) počnúc 20. dňom mesiaca po nadobudnutí právoplatnosti
rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 2 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému Východoslovenskej
distribučnej a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 365 993 61 škodu vo výške 408,28 € (štyristoosem eur

dvadsaťosem centov).

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Trebišov podala na tunajšom súde dňa 28.03.2019 obžalobu na obžalovaného V.
I. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona na tom skutkovom základe
ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Konajúcisúdvydaldňa01.04.2019trestnýrozkaz,ktorýmuznalobžalovanéhovinnýmzprečinukrádeže
a podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona mu uložil trest odňatia slobody vo
výmere 1 roka nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
a zároveň ho zaviazal nahradiť poškodenému spôsobenú škodu.

Obvinený podal proti trestnému rozkazu včas odpor.

Súd zistil v konaní tento stav.

Z výsluchu obžalovaného v prípravnom konaní vyplynulo, že tento sa priznal k spáchaniu skutku

a oľutoval ho. Na hlavnom pojednávaní obžalovaný nebol vypočutý, pretože zo správ Obvodného
oddelenia PZ Kráľovský Chlmec je zrejmé, že obžalovaný je v takom vážnom zdravotnom stave, že
tento mu nedovoľuje zúčastniť sa hlavného pojednávania. Tieto skutočnosti vyplývajú zo žiadosti o
predvedenie na hlavné pojednávanie, ktoré súd aplikoval na 4 hlavné pojednávanie bezúspešne.

Zo správ Obvodného oddelenia PZ Kráľovský Chlmec vyplýva, že obžalovaný nemohol byť predvedený,
pretože mu to nedovoľuje jeho zdravotný stav, má problémy s chôdzou, nevie sa postaviť na nohy,
nemá invalidný vozík, zo správy o dočasnej pracovnej neschopnosti vyplýva, že je práceneschopný od
14.10.2021.

Z lekárskej správy zo dňa 04.01.2020 okrem iného vyplýva, že asi pred 3 rokmi vypil metylalkohol, na
čo čiastočne oslepol na ľavé oko, má ťažkosti s chôdzou, najmä s pravou dolnou končatinou a liečený
je na ortopédii.

Vzhľadom k uvedenému zdravotnému stavu, snaha súdu o predvedenie obžalovaného bola neúspešná,

ako to vyplýva z lekárskych správ, ale aj zo správ Obvodného oddelenia PZ v Kráľovskom Chlmci,
nakoniec obžalovaný svoju neprítomnosť na hlavnom pojednávaní ospravedlnil dňa 26.10.2021 a žiadal,
aby sa z tohto dôvodu hlavné pojednávanie konalo v jeho neprítomnosti.

Z výsluchu svedka JUDr. Tomáša Hrbáňa v spojení s výsluchom svedka Q. Q. z hlavného pojednávania

vyplýva nepochybne, že došlo k spáchaniu skutku zo strany obžalovaného vinou obžalovaného, preto
súd považuje jeho vinu za nepochybnú vzhľadom k listinným dôkazom nachádzajúcim sa v spise ale aj
vzhľadom k samotnému priznaniu viny zo strany obžalovaného, hoci len v prípravnom konaní.

Podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadne najmä na spôsob

spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Pri ukladaní trestu obžalovanému súd zobral do úvahy jednu poľahčujúcu okolnosť, a to, že sa priznal
k spáchaniu skutku, tento oľutoval, do úvahy zobral jednu priťažujúcu okolnosť a to, že v minulosti

už bol súdom trestaný, vzhľadom k vyrovnanému pomeru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností súd
nezvyšoval dolnú hranicu a neznižoval hornú hranicu trestnej sadzby a ukladal trest v rámci základnej
trestnej sadzby 6 mesiacov až 3 roky.

Súd pri ukladaní trestu zobral do úvahy najmä osobu páchateľa a jeho pomery.Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že obžalovaný je vážne chorý, ide o imobilnú osobu, obžalovaný
má problémy aj so zrakom. Z výsluchu obžalovaného v prípravnom konaní vyplýva, že jeho mesačný
príjem predstavuje asi 150,- € a to titulom sociálnych dávok. Pri svojom výsluchu v prípravnom konaní

dňa 11.03.2019 obžalovaný uvádzal, že nemá vážne zdravotné problémy, neužíva lieky, akurát sa mu
ťažko chodí. Z uvedeného je zrejmé, že od marca 2019 doposiaľ sa jeho zdravotný stav zásadne
zhoršil, tento možno považovať za vážny aj podľa lekárskych správ. Obžalovaný spáchal skutok v
skúšobnej dobe predchádzajúceho podmienečného odsúdenia trestným rozkazom tunajšieho súdu sp.
zn. 5T/85/2018, právoplatným 09.08.2018, kde mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10

mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 2 rokov, pričom táto doba uplynula
09.08.2020.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že skutok spáchal v skúšobnej dobe predchádzajúceho podmienečného
odsúdenia a obžalovanému by mal hroziť nepodmienečný trest odňatia slobody. Vzhľadom ku všetkých
skutočnostiam a okolnostiam viažucim sa na trestný čin, ale najmä na osobu a najmä na zdravotný

stav obžalovaného, súd sa domnieva, že uloženie trestu odňatia slobody by bolo pre obžalovaného
neprimerane prísne, tento trest by pociťoval každopádne oveľa závažnejšie, ako zdravý obžalovaný,
resp. odsúdený, preto sa domnieva, že aj alternatívny trest splní svoj výchovný účel a vzhľadom k
uvedenému súd uložil obžalovanému peňažný trest vo výmere 200,- €, pričom povolil obžalovanému
splácať peňažný trest v dvanástich mesačných splátkach v malej sume po 16,66 €, čím by nemala byť

ohrozená jeho, aj tak už biedna životná úroveň, zásadným spôsobom, keďže na obživu, prípadne iné
náklady by mu ostával suma okolo 130,- € na mesiac. Súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu uložil obžalovanému náhradný trest odňatia slobody na celkom dolnej hranici zákonom stanovenej
trestnej sadzby, a to 6 mesiacov a zároveň obžalovaného zaviazal na náhradu spôsobenej škody pre
poškodený subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.