Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. február 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/137/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217201139
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1217201139.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Kučerovej a členov
senátu JUDr. Branislava Krála a Mgr. Jany Janics Bajánkovej v právnej veci žalobkyne: UZ. I. X., T..Q..,
B. XX/A, B., D.: XXX XX XXX, zast. Haščák & partners, advokátska kancelária, s.r.o., Prokopova 345/42,
Bratislava,IČO:50575821protižalovanej:F.Z.H.,Z..XX.XX.XXXX,B.I.XXX/X,B.,ozaplatenie471,29
€ s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku odvolacieho súdu zo dňa 27.10.2021, č. k. 6Co/137/2019 - 303 v časti označenia
žalovanej sa o p r a v u j e tak, že správne znie:
"Mária Nurkovičová, nar. 11.12.1960, bytom Zálužická 100/1, Bratislava,"

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 27.10.2021 č. k. 6Co/137/2019-303 potvrdil rozsudok súdu prvej
inštancie č. k. 50C/5/2017-257 zo dňa 28.09.2018, ktorým bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť

žalobkyni 471,29 Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania zo žalovanej sumy od 29.5.2016 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a žalobkyni priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobkyňa podaním z 22.12.2021 navrhla, aby odvolací súd v zmysle § 224 C.s.p. opravil záhlavie
uvedeného rozsudku odvolacieho súdu pokiaľ ide o označenie žalovanej tak, že bude znieť takto: „F.J.

Z., Z.. XX.XX.XXXX, B. I. XXX/X, B.“. Návrh na vydanie opravného uznesenia odôvodnila tým, že v
písomnom vyhotovení predmetného rozsudku žalovaná nebola presne špecifikovaná (chýbal dátum jej
narodenia, hoci tento údaj o žalovanej v žalobe uviedla) a preto žiadala súd doplniť tento identifikačný
údaj do záhlavia rozsudku odvolacieho súdu. Mala za to, že išlo len o chybu v písaní alebo inú zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní rozsudku.

3. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo 27.10.2021 č. k. 6Co/137/2019- 303
došlo k inej zrejmej nesprávnosti, ktorá spočíva v opomenutí uviesť dátum narodenia žalovanej v záhlaví
rozsudku, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť opravil v zmysle § 224 C.s.p. tak, ako je uvedené vo

výroku tohto opravného uznesenia.

5. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
c/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

d/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
e/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /
dovolacie dôvody/ a čoho sa dovolateľ domáha /dovolací návrh/ (§ 428 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).