Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 47Nsre/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122910850
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122910850.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa H. W., V. B.. XX/X, XXX XX I. B. I., Č. G., zastúpená:
Bonum Invest s. r. o. , so sídlom D. Jurkoviča 2830, 955 03 Topoľčany, o námietkach podaných proti
odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 14Re/611/2022, dňa 22.03.2022 odmietol vykonať prvozápis
obchodnej spoločnosti J-A-K Tartaros Holding s. r. o. do obchodného registra, na základe návrhu zo
dňa 18.03.2022.
2. Odmietnutie odôvodnil s poukazom na § 7 ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o OR“) v spojení s § 24 ods. 1 a 3 a §
105azákonač.513/1991Zb.Obchodnýzákonník(ďalejlen„Obchodnýzákonník“),stým,žezakladateľ-

spoločnosťEllisKrystalEUspol.sr.o.málenjednéhospoločníka,ktorýmjespoločnosťKellyGroupspol.
s r. o. , a teda nie sú splnené podmienky, resp. obmedzenia v zmysle § 105a Obchodného zákonníka.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 23.03.2022.
4. Dňa 05.04.2022 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného
registra, v rámci ktorých čiastočne odstránil nedostatky návrhu, predložil spoločenskú zmluvu, čestné
vyhlásenie ďalšieho zakladateľa - Anny Kováčovej, vyhlásenie o splatení vkladov a plnomocenstvo

vystavené jedným zo zakladateľov (Ellis Krystal EU spol. s r. o. ) na Bonum Invest s. r. o. , so sídlom
D. Jurkoviča 2830, 955 03 Topoľčany.
5. V zmysle ust. § 282 ods. 1 č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.
6. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť

chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
7. V zmysle ust. § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania
alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
8. V zmysle ust. § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
9. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

10. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.
11. V zmysle § 24 ods. 1 Obchodného zákonníka, zahraničná osoba sa môže podľa ustanovení tohto
zákona za účelom podnikania podieľať na založení slovenskej právnickej osoby alebo sa zúčastňovať
ako spoločník alebo člen v slovenskej právnickej osobe už založenej. Môže tiež sama slovenskú
právnickú osobu založiť alebo sa stať jediným spoločníkom slovenskej právnickej osoby, pokiaľ tento

zákon jediného zakladateľa alebo jediného spoločníka pripúšťa.12. V zmysle § 24 ods. 3 Obchodného zákonníka, vo veciach uvedených v odseku 1 majú zahraničné
osoby rovnaké práva a povinnosti ako slovenské osoby.
13. V zmysle § 105a veta prvá Obchodného zákonníka, spoločnosť s jedným spoločníkom nemôže byť

jediným zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej spoločnosti.
14. V zmysle § 112 Obchodného zákonníka návrh na zápis spoločnosti do obchodného registra podávajú
a podpisujú všetci konatelia spoločnosti.
15. Súd po posúdení návrhu v rozsahu podaných námietok voči odmietnutiu vykonania zápisu pri
aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení dospel k záveru, že nie je možné vykonať požadovaný

zápis do obchodného registra. Navrhovateľ síce odstránil zákonnú prekážku zápisu v zmysle § 105a
Obchodného zákonníka tým spôsobom, že určil druhého zakladateľa spoločnosti, avšak opomenul v
rámci námietkového konania predložiť opravený návrh na zápis spoločnosti do obchodného registra.
Registrový súd nemôže návrhu na zápis vyhovieť rovnako z dôvodu, že nie je preukázané, že návrh
na zápis podala oprávnená osoba. Podľa § 112 Obchodného zákonníka návrh na zápis spoločnosti
do obchodného registra podávajú a podpisujú všetci konatelia spoločnosti. V návrhu (neopravený) a

spoločenskej zmluve sú uvedení dvaja konatelia (Anna Kováčová a Jiří Kováč), plná moc na podanie
návrhu na zápis spoločnosti do obchodného registra bola udelená jedným zo zakladateľov (Ellis Krystal
EU spol. s r. o. ) a nie konateľmi spoločnosti J-A-K Tartaros Holding s. r. o. , preto registrový súd dospel
k záveru, že návrh nepodala oprávnená osoba.
16. Vzhľadom na uvedené registrový súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď

postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.