Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/219/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118209814
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7118209814.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach predsedníčkou senátu JUDr. Frederikou Zozuľákovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletú E. M., nar. XX.X.XXXX, dieťa matky Y. M., nar. X.X.XXXX, bývajúcej v M. na M. ul. č. XXXX/
XX, zastúpenej Mgr. Miroslavom Semancom, advokátom so sídlom v Košiciach, Národná trieda č. 38
a otca E. P., nar. XX.X.XXXX, bývajúceho v M. na M. ul. č. XX, v konaní o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje maloletej E. M., nar. XX.X.XXXX kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice na jej zastupovanie v odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn.
7CoP 219/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie, Okresný súd Košice I, predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
matky proti jeho uzneseniu zo 17.9.2018 č.k. 21P 114/2018-35, ktorým bol návrh matky na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietnutý.

2. Podľa § 31 ods. 1,2 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu

opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len "kolízny
opatrovník").

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 69 CSP súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne
konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za
fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

5. Podľa § 329 ods. 1 vety druhej CSP, ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia.

6. Vzhľadom na to, že v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nemôže ani jeden z rodičov
maloleté dieťa zastupovať z dôvodu kolízie záujmov, pričom v odvolacom konaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia je odvolací súd povinný umožniť ostatným účastníkom konania,
ktorým je nepochybne i maloleté dieťa, vyjadriť sa k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia bolo potrebné maloletému dieťaťu ustanoviť kolízneho opatrovníka.7. Rozhodnutie bolo vydané predsedníčkou senátu podľa § 46 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).