Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118202592
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118202592.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci mal. V. V., K. O. XXXX, C. XXXXX, Č. P., dieťa M. L. K., K. O. XXXX,
C. XXXXX, Č. P. a otca P. V., K. O. L. XXX, B., Č. P. , v konaní o zmenu vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 28.2.2018 podala matka na tunajší súd návrh na zmenu výživného pre maloletého zo strany otca

nakoľko došlo k zmene pomerov.

2) Súd v rámci konania zistil, že matka aj dieťa sa v súčasnosti nachádzajú v Českej republike kde trvalo
žijú a maloletý tam navštevuje materskú škôlku. Rovnako tak z podania matky vyplynulo, že aj otec
maloletého dieťaťa sa trvalo zdržuje, žije a pracuje v Českej republike.

3) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4) Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5) Podľa čl. 5 základných princípov zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, Zjavné zneužitie
práva nepožíva právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a
sankcionovať procesné úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

6) Podľa ust. § 159 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby
o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7) Podľa ust. § 161 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8) Podľa ust. § 161 ods. 2 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9) Podľa ust. § 230 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak sa o veci právoplatne rozhodlo,
nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.10) Podľa NARIADENIA RADY(ES) č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone
rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti, čl. 1 Rozsah pôsobnosti písm.1. Toto

nariadenie sa vzťahuje na vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu z rodinných vzťahov, príbuzenstva,
manželstva alebo švagrovstva.

11) Podľa NARIADENIA RADY(ES) č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone
rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti, čl. 3 Všeobecné ustanovenia o právomoci,

V členských štátoch je právomoc vo veciach vyživovacej povinnosti daná:
a) súdu podľa miesta obvyklého pobytu povinného,
b) súdu podľa miesta obvyklého pobytu oprávneného,

12) Podľa NARIADENIA RADY(ES) č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone
rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti, čl. 5, Právomoc založená na účasti

odporcu, Okrem právomoci založenej na iných ustanoveniach tohto nariadenia má právomoc súd
členského štátu vtedy, ak sa odporca zúčastní konania. To neplatí, ak sa odporca zúčastní konania len,
aby namietol absenciu právomoci.

13) Podľa NARIADENIA RADY(ES) č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone

rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti, čl. 10, Skúmanie právomoci, Ak sa začalo
konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej nemá podľa tohto nariadenia právomoc konať, súd aj
bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

14) Podľa NARIADENIA RADY(ES) č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone

rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti, čl. 12, ods.1, Ak sa v tej istej veci a medzi
rovnakými účastníkmi vedú konania na súdoch rôznych členských štátov, každý súd, ktorý nezačal konať
ako prvý, aj bez návrhu preruší konanie, až kým sa nepotvrdí právomoc súdu, ktorý začal konať ako prvý.

15) Podľa NARIADENIA RADY(ES) č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone
rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti, čl. 12, ods.2, Keď sa potvrdí právomoc
súdu, ktorý začal konať ako prvý, každý iný súd odmietne vykonávať svoju právomoc v prospech tohto
súdu.

16) V zmysle nariadenia č. 4/2009 je právomoc konať vo veci výživného daná alternatívne a teda
zásadne ponechaná na výber navrhovateľovi, alebo dohode účastníkov. Matka - navrhovateľka sa
rozhodla iniciovať konanie na Okresnom súde Košice I.

17) Už zo samotného podania matky je zrejmé, že ako osoba oprávnená na výživné - maloleté dieťa tak

aj osoba povinná na výživné - otec majú svoj obvyklý pobyt na území iného členského štátu EU - Českej
republiky. Na konanie v danej veci tak sú príslušné súdy Českej republiky podľa jej právneho poriadku.
Matka sa teda môže obrátiť na príslušný súd v Českej republike.

18) Po vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie je povinnosťou súdov používať predpisy

Európskeho spoločenstva týkajúce sa právomoci súdov na prejednanie veci. Aplikácia Nariadení má
preto prednosť pred vnútroštátnou právnou úpravou, čo platí aj pre súdy v českej republike.

19) Na základe uvedených skutočností a citovaným právnych noriem súd konanie vo veci zastavil pre
nedostatok právomoci, teda odmietol vykonávať právomoc v prospech Českého súdu s poukazom na

skutočnosť, že žiadny z účastníkov nemá obvyklý pobyt na území SR. Na tomto fakte nič nemôže
zmeniť ani prípadný hlásený trvalý pobyt účastníkov na území SR, nakoľko sa jedná len o deklaratórnu
a formálnu skutočnosť, ktorá nemá na právomoc žiadny vplyv.

20) Podľa ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, o povinnosti nahradiť trovy

konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Nakoľko nikto nenavrhol o trovách
rozhodnúť, súd o náhrade trov konania účastníkov nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).