Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201998
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118201998.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti súdu o maloletú O. Z., S.. XX.X.XXXX, bytom u matky, U.Ť.
X.. Z. Q., S.. XX.X.XXXX, bytom N. X, Z. a X.. Q. Z., S.. XX.X.XXXX, bytom V. XX, Q., v konaní o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa16.2.2018žiadalamatkaonariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorým
by jej súd udelil súhlas so zápisom maloletej do Materskej škôlky Za priekopou 57 v Košiciach.

2. Matka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá pochádza z
družobného pomeru rodičov, pričom rodičia už nevedú spoločnú domácnosť. Po rozpade vzťahu rodičov
začalibyťichvzťahynapätéaotecmatkerobíprieky.Ztohodôvodunesúhlasí,abymaloletánastúpilado

materskejškôlky.Matkekončírodičovskádovolenkaajenutné,abymaloletánastúpiladopredškolského
zariadenia.

3. Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej iba CMP ), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ( ďalej iba CSP) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa §328 ods.2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

8.Podľa§360ods.1CMP,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,ktorémožno
začať aj bez návrhu.9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného označenia tohto opatrenia ako neodkladného vyplýva, že podmienkou

je predovšetkým nevyhnutnosť takéhoto opatrenia, teda, že jeho nariadenie neznesie odklad, a
účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom. Neodkladné opatrenie je
inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre
vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov

účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
neodkladného opatrenia.

10. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol po tom, čo zistil, že nebol
daný dôvod na poskytnutie neodkladnej ochrany. Podanie matky trpí viacerými neodstrániteľnými

vadami, ktoré nie je možné pre krátkosť času s ohľadom na časový úsek určený zákonom ( 30
dní ) v rámci konania o nariadení neodkladného opatrenia riadne odstrániť. Túto povinnosť napokon
súdu neukladá samotný zákon a dôkazné bremeno v prípade nariadenia neodkladného opatrenia
prenáša výlučne na navrhovateľa. Matka v návrhu okrem svojich tvrdení neuviedla žiadne konkrétne
dôkazy, ktoré by podporili jej žiadosť. K návrhu nepripojila dokonca ani takú základnú písomnosť ako

je rodný list maloletej, ktorý by preukázal, kto je otcom maloletej a teda druhým rodičom, ktorému
svedčia rodičovské práva. K návrhu taktiež nepripojila ani potvrdenie o trvaní materskej dovolenky,
rozhodnutie o jej ukončení, rozhodnutie o prijatí maloletej do materskej škôlky ( keďže má údajne
nastúpiť dňa 1.3.2018 ), alebo žiadosť škôlky o súhlas otca, teda, že súhlas matky nestačí pre zápis
maloletej do zariadenia. Taktiež súd musí dodať, že je pomerne neštandardné, aby dieťa nastupovalo

do predškolského zariadenia v strede školského roku, keďže za bežných okolností sa do zariadení
tohto typu nastupuje od nového školského roka teda od mesiaca september. Matka taktiež neuviedla,
kedy sa dozvedela o nesúhlase otca a aký časový úsek mala matka na vyriešenie vzniknutej situácie.
Je nepravdepodobné, že by matka za necelé 2 týždne ( podanie návrhu na neodkladné opatrenie
dňa 16.2.2018 ) stihla zariadiť všetky potrebné náležitosti s prijatím maloletej do zariadenia. Taktiež

je zrejmé, že k ukončeniu rodičovskej dovolenky pravdepodobne došlo na žiadosť matky, keďže
dieťa ešte nedovŕšilo vek 3 rokov, teda vzniknutú situáciu si zapríčinila matka svojim konaním, kedy
zjavne nemala zabezpečenú starostlivosť o maloletú (chýbajúce rozhodnutie o prijatí maloletej do
predškolského zariadenia ) a aj napriek tomu ukončila rodičovskú dovolenku, pričom 3 ročná zákonná
rodičovská dovolenka by skončila až dňa 28.7.2018. Účelom neodkladných opatrení nie je riešiť stav,

ktorý si účastníci spôsobili sami svojim neuváženým konaním a obchádzať tak konanie vo veci samej,
teda obchádzať prípadné argumenty protistrany, ale poskytovať neodkladnú pomoc, ktorá je skutočne
opodstatnená. Nakoľko matka takúto potrebu nijako nepreukázala, súd jej návrh ako nedôvodný
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).