Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010380
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010380.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. júla

2020 v Prešove, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov na schválenie dohody o
vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

Y. L., rod. D., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. O. XXX, F.. S.,

je v i n n á

-z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

-v školských rokoch 2017/2018 a 2018/2019 v období od 04.09.2017 do 28.06.2019 v obci O., F.. S. a

inde,znedbanlivostisiakobiologickámatkariadneneplnilarodičovsképovinnostivočimaloletémuB.D.,
E.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Základnej
škole O. XXX, čím mu umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý B. D. v školskom roku
2017/2018 vymeškal v počte 86 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019
vymeškal v počte 186 neospravedlnených vyučovacích hodín aj napriek písomným upozorneniam školy
na nedbalú školskú dochádzku maloletého, nezabezpečila jeho pravidelnú dochádzku do školy,

t e d a

-z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas.

Z a t o jej s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a pri neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.02.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenej zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je jej kladený za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohola sa s obhajcom radiť o

spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený jej za vinu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či

si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na
všetky položené otázky odpovedala obvinená kladne.

Nakoľko obvinená Y. L. odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno

a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.