Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100142
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní v trestnej
veci proti obvinenému D. G. trestne stíhanému pre prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa
§ 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom podnecovania k národnostnej, rasovej a
etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej
medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry a obvineným, v Pezinku 26.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. G. nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom H. XXX/X, XXX XX V.

uznáva sa z a vinného, že
z presne nezisteného miesta, pravdepodobne z miesta trvalého pobytu v obci V., okr. Partizánske,
verejne účinným spôsobom - za použitia počítačovej siete na portáli W., vystupujúci pod profilom

„D. G." a identifikátorom T.:/..W..V..G..XXX, predovšetkým prostredníctvom mobilného telefónu
zn. S., model A. XA, B. X: XXXXXXXXXXXXXXX, B. X: XXXXXXXXXXXXXXX, sim karta: F.-
G.: XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XL, čiernej farby, zverejnil a sprístupnil, komentoval, zdieľal svojim
priateľom, ako aj iným osobám, na ploche predmetného účtu sociálnej siete Facebook:
- od dňa 16,04.2017 status: „Moslimsko-afrícký bastardi musia byť deportovaný z EU alebo
zlikvidovaný. Taký chorý adementný, násilnicky, pedofilný, zoofílný, národ ktorý podporuje a spôsobuje

teroristické útoky nepatŕí do civilizovanej spoločnosti EU", pod ktorým statusom sa nachádza fotografia
demonštrantov s článkom z portálu STREDOEVROPAN.CZ pod názvom: „Výtržnictví ve Španélsku
napadli velikonočni procesi s výŕiky Allahu Akbar,
- od dňa 02.07.2017 fotokoláž, na ktorej sa nachádza osoba islamskej viery v kľaku, nad ktorou sa
nachádza sviňa domáca (zviera) znázorňujúce kopulačný pohyb, okolo nich nápis: „HASTALA VISTA
PUTO ISLAMISTA" (dovidenia skurvený Islámista),
-oddňa09.10.2017status:„Tíchafro-moslimskýchneandrtálcovdeportovaťalebonaložiťdovápenných

jám, aby tu nešírili tie stredoveké choroby..", pod ktorým sa nachádza článok z portálu EUROPORTAL.cz
pod názvom: „Zavlečení nových smrtícich nemocí do Evropy kvuli uprchlíkúm. Lepra... Podívejte se na
desivou reportáž TV Nová...",
-oddňa17.10.2017status:„vypadnitedoarábievyhávedskurvenámoslimská,tusipodmienkyanároky
klásť nebudete, lebo budete zlikvidovaný. toto sú európske krajiny a nie nejaký skurvený moslimský
svet.", pod ktorým sa nachádza článok z portálu AC24.CZ pod názvom: „Muslimové stupňuj í požadavky

na české školy: Chceme hidžáby, prestávky na modlení i modlitebný!",
- od dňa 10.11.2017 status: „Vy bastardi afro-moslimácky jediné na čo máte nárok je návrat do Afriky
alebo smrť", pod ktorým sa nachádza video z portálu ZVRACENY.CZ o černochoch a moslimoch s
nápisom: „Dnes sme im navarili ako prvé jedlo paradajkové špagety",
- od dňa 13.11.2017 status: „Tú moslimsko-afríckú zdegenerovanú, zaostalú háved treba zastaviť a to
nie protestami ale otvoreným bojom, pokým z EU neutečie posledný afromoslimák.", pod ktorým sa
nachádza fotografia dvoch mužov a žien a pod ňou článok z portálu TYDEN.cz pod názvom; „Starosta

a dav Parížanu bránili muslimim v modlení na ulici",- dňa 20.12.2017 status: „Ako potkany...", pod ktorým sa nachádza fotografia černošského muža s
článkom z portálu BEZPOLITICKEKOREKTNOSTI.CZ pod názvom; „Drsné probuzení Evropy z jejího
„vítacího" snu ",

t e d a

- verejne hanobil skupinu osôb alebo jednotlivca pre ich farbu pleti, náboženské
vyznanie,

- verejne podnecoval k nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočné náboženské
vyznanie, farbu pleti,

čím spáchal

- prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

- v súbehu s prečinom podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38
ods. 1, ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona, sa ukladá úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, sa výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci, ktorá bola použitá na
spáchanie trestného činu, a to konkrétne:

1 ks mobilný telefón zn. MT zn. S., model A. XA; čierna farba B. X; XXXXXXXXXXXXXXX, B. X;
XXXXXXXXXXXXXXX, sim karta; F.-G.; XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XL

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal 28.04.2022 na Špecializovanom trestnom súde
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným D. G..
Predložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie.
Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení
o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal :

Otázka samosudcu: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka samosudcu: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávate práva na verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného : Áno

Otázka samosudcu: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Odpoveď obvineného : Áno

Otázka samosudcu: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola

Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

Odpoveď obvineného : Áno

Otázka samosudcu: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného : ÁnoOtázka samosudcu: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečin hanobenia národa,
rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom podnecovania

k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona?
Odpoveď obvineného : Áno

Otázka samosudcu: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy
kladené Vám za vinu?

Odpoveď obvineného: Áno

Otázka samosudcu: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia
podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom podnecovania k národnostnej,
rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona?

Odpoveď obvineného : Áno

Otázka samosudcu: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu?
Odpoveď obvineného : Áno

Otázka samosudcu: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie?
Odpoveď obvineného : Áno

Vzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, a jeho
postoj k spáchanej trestnej činnosti, ku ktorej sa v celom rozsahu priznal ako aj s poukazom na jeho
osobu, keď doposiaľ nebol odsúdený a nie je známe, že by bol stíhaný v iných trestných veciach, nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval za nespravodlivú.

Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
- verejne hanobil skupinu osôb alebo jednotlivca pre ich farbu pleti, náboženské
vyznanie,
- verejne podnecoval k nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočné náboženské

vyznanie, farbu pleti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku.