Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Audová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/642/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610208157
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2610208157.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: GLOBALPACK
Slovakia, s.r.o., IČO: 36 253 642, so sídlom Priemyselná 277/33, 905 01 Senica, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Viera Kučerová, IČO: 37851390, so sídlom Exekútorského úradu ul. A. Dubčeka
3558/78, 90851 Holíč, o vymoženie sumy 2.201,03 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave uznesenia

č. k. 11Er/642/2010-18 zo dňa 19.12.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 11Er/642/2010-18 zo dňa 19.12.2019 sa v záhlaví v časti
označenie povinného o p r a v u j e a správne znie:

„GLOBALPACK Slovakia, s.r.o., IČO: 36 253 642, so sídlom Priemyselná 277/33, 905 01 Senica“

II. Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 11Er/642/2010-18 zo dňa 19.12.2019 sa v odôvodnení v
časti odsek 2. o p r a v u j e a správne znie:

„2. Lustráciou v Obchodnom registri SR súd zistil, že spoločnosť GLOBALPACK Slovakia, s.r.o., IČO:
36 253 642, so sídlom Priemyselná 277/33, 905 01 Senica, bola dňa 01.12.2015 zrušená z dôvodov

podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a preto bola spoločnosť GLOBALPACK Slovakia, s.r.o. dňa
22.01.2016 vymazaná z obchodného registra.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica vydal uznesenie č. k. 11Er/642/2010-18 zo dňa 19.12.2019, ktorým I. vyhlásil
exekúciu za neprípustnú; II. exekúciu zastavil; a III. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal.

2. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 11Er/642/2010-18 zo dňa 19.12.2019 súd nedopatrením v
záhlaví uviedol nesprávne označenie povinného: GLOBAL PROJECT, s. r. o., IČO: 46132759, so sídlom
Hronská85,97401BanskáBystrica,pričomsprávnemalbyťuvedenýpovinný:GLOBALPACKSlovakia,
s.r.o., IČO: 36 253 642, so sídlom Priemyselná 277/33, 905 01 Senica. Tieto skutočnosť vyplývajú zo
súdneho spisu, návrhu na začatie exekúcie a výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trnava
vložka číslo: 14016/T.

3. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 11Er/642/2010-18 zo dňa 19.12.2019 súd nedopatrením v
odseku 2. odôvodnenia uviedol nesprávne informácie o povinnom: „Lustráciou v Obchodnom registri SR
súd zistil, že spoločnosť GLOBAL PROJECT, s. r. o., IČO: 46132759, so sídlom Hronská 85, 974 01
Banská Bystrica, bola dňa 23.07.2015 zrušená z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a
preto bola spoločnosť GLOBAL PROJECT, s. r. o. dňa 07.10.2015 vymazaná z obchodného registra“,

pričom správne mali byť uvedené informácie o povinnom: „Lustráciou v Obchodnom registri SR súd zistil,
že spoločnosť GLOBALPACK Slovakia, s.r.o., IČO: 36 253 642, so sídlom Priemyselná 277/33, 905 01Senica, bola dňa 01.12.2015 zrušená z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a preto bola
spoločnosť GLOBALPACK Slovakia, s.r.o. dňa 22.01.2016 vymazaná z obchodného registra.“.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.