Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15C/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122200327
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:1122200327.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: U.. L. X., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, XXX XX
X., t.č. M. N. XX/X, XXX XX K. nad B. proti žalovanému: L.. M. G., súdny exekútor, so sídlom T. XX, XXX
XX Bratislava, IČO: 42 133 572, o neúplnom podaní žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie U.. L. X., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, XXX XX X., t.č. M. N.
XX/X, XXX XX K. nad B., ktoré bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené dňa 14.01.2022, tunajšiemu

súdu postúpené dňa 24.02.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 24.02.2022 postúpené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou). Po prvotnom preskúmaní uvedeného podania súd dospel
k záveru, že podanie žalobcu je neúplné, nakoľko neobsahuje úplné a pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností a označenie dôkazov na ich preukázanie, nakoľko z podania nie je zrejmé, ktorej veci sa

podanie týka, absentuje predmet konania, či ide o trestné oznámenie alebo o podanie vo veci samej -
žalobu. V podaní tiež absentuje žalobný návrh, t.j. čo žalobca podaním sleduje. Preto súd uznesením č.
k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 01.03.2022 vyzval žalobcu na odstránenie vád podania v zmysle výroku I.
uznesenia, zároveň poučil žalobcu, že ak svoje podanie v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia
neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle §
129 ods. 3 CSP odmietne. Žalobcovi bolo uznesenie riadne doručené na adresu uvedenú v podaní ako

korešpondenčnú adresu M. N. XX/X, XXX XX K. nad B., na ktorej adrese uznesenie žalobca osobne
prevzal dňa 04.04.2022. Žalobca svoje podanie v stanovenej 10-dňovej lehote nedoplnil.
2. Podľa § 127 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d)
čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP; ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP; v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP; ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.6. Podľa § 129 ods. 4 CSP; ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uznesenie môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Podľa § 132 ods. 1 CSP; v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza z citovaných ustanovení zákona. Popri všeobecných
náležitostiach musia byť kumulatívne splnené aj ďalšie náležitosti, ak tieto ukladá osobitné ustanovenie.
V prípade, ak žaloba neobsahuje všetky zákonom stanovené náležitosti, možno hovoriť o vadách žaloby,
a teda o tzv. neúplnom podaní (napr. v podaní je potrebné uviesť ktorej veci sa týka § 127 písm. c)
CSP, čo sa ním sleduje § 127 písm. d) CSP, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh § 132 ods. CSP). O neurčitej žalobe potom

možno hovoriť vtedy, ak samotná žaloba vzbudzuje či už pochybnosť o predmete konania, o právnych
následkoch konania (výsledku sporu, teda toho, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha) alebo o
identifikácii sporových strán. Za neurčitú tak možno považovať žalobu, ktorá neobsahuje úplné opísanie
rozhodujúcichskutočností,zktorýchniejezrejmé,čohosažalobcadomáhaazakéhoprávnehodôvodu.

9. Súd dospel k záveru, že podanie žalobcu neobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti a
podľa názoru súdu ich možno označiť aj ako nezrozumiteľné. V zmysle uznesenia súdu, ktorým bol
žalobca vyzvaný na opravu a doplnenie svojho podania, mal žalobca uviesť úplné a pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov na ich preukázanie, nakoľko z podania nie je zrejmé,
ktorej veci sa podanie týka, absentuje predmet konania, či ide o trestné oznámenie alebo o podanie

vo veci samej - žalobu a uviesť, čo podaním sleduje, t.j. žalobný návrh. Žalobca bol zároveň poučený,
že ak svoje podanie v stanovenej lehote a neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd podanie odmietne Napriek výzve na odstránenie vád podania, žalobca vytkané
vady podania neodstránil. Keďže ide o vady, pre ktoré nie je možné v konaní ďalej pokračovať, súd
podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa§129ods.4CSP;aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľaods.

1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uznesenie môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.