Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010938
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120010938.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.

mája 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
U. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. cesta XXX/XX, XXX XX F.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

- v Košiciach dňa 14.11.2019 približne v čase o 11.30 hod. po ul. Ťahanovskej viedol osobné motorové

vozidlo zn. VW Passat Variant, ev. č: KE XXXKL aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu
Košice I sp. zn. 0T/61/2019, zo dňa 18.06.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2019, uložený
trest zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov od právoplatnosti
rozsudku,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. c/, § 36 písm. l/, § 37 písm. m), § 38 ods.
2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu súd zaraďuje obžalovaného do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 43 Trestného zákona, § 36 písm. c/, § 36 písm.
l/, § 37 písm. m) § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona ukladá obžalovanému aj trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b), ods. 5 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, obhajca a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku na
Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)