Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117210787
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117210787.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú X. T., O..

XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa
M. T., O.. XX.X.XXXX, otec neurčený, na návrh M. O., O.. XX.XX.XXXX a L. O., O.. XX.XX.XXXX, obaja
bytom M.C., M. Č.. XX, v konaní o osvojenie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Maloletá X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Košice, M. XX je od právoplatnosti tohto rozsudku
osvojenkyňou M. O., O.. XX.XX.XXXX a L. O.R., O.. XX.XX.XXXX, obaja bytom M., M. Č.. XX.

II. Priezvisko maloletej bude O..

III. Osvojitelia M.Í. a L. O. budú namiesto rodičov maloletej zapísaní v knihe narodení matričného úradu
Z. vo zväzku 62, ročníka 2016, na strane 115, pod poradovým číslom 286, ako matka a otec maloletej.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 12.4.2017 podali manželia O., L. a M. návrh na osvojenie maloletej X. T., nar. XX.X.XXXX. Vo
svojom návrhu uviedli, že manželstvo uzavreli v roku XXXX, je to u oboch ich druhé manželstvo. Z
manželstva sa deti nenarodili, ale keďže obaja majú veľmi pozitívny vzťah k deťom, požiadali o pomoc

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice. Absolvovali psychologické vyšetrenia a následnú prípravu
na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. Svoju schopnosť stať sa náhradnými rodičmi preukázali
príslušnými dokladmi. Boli dňa 5.6.2013 zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi,
alebo osvojiteľmi. Pod číslom M. bolo vydané rozhodnutie o ich zapísaní do zoznamu žiadateľov,
právoplatnosť nadobudlo dňa 15.7.2013. Uznesením Okresného súdu Trebišov č. XXP/XX/XXXX -
XX zo dňa XX.X.XXXX bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým bola X. dočasne zverená do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa

08.02.2017 im bola X. zverená do predosvojiteľskej starostlivosti. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
27.2.2017.

2) Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.02.2017 bola maloletá X.
osvojiteľná a matka maloletého dieťaťa bola pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností.

3) Ďalej v návrhu uviedli, že X. je v ich domácnosti od 29.6.2016. V ich starostlivosti prospieva. Maloletú

oslovujú menom P. a chceli by, aby toto meno malo dieťa zapísané v rodnom liste. X. si veľmi obľúbili
a považujú ju za vlastné dieťa. S ich rozhodnutím súhlasí aj blízka rodina, ktorá ich podporuje. Obaja
bývajú v M. O. M. XX v trojizbovom byte, ktorý majú v osobnom vlastníctve. Okrem toho majú ešteaj dvojizbový byt, ktorý dlhodobo prenajímajú. Navrhovateľka v súčasnosti je na materskej dovolenke.
Navrhovateľ je zamestnaný ako servisný technik vo firme Heliosys s.r.o.

4) Kolízna opatrovníčka odporúčala návrhu vyhovieť a namiesto rodičov maloletej dala s osvojením
súhlas.

5) Podľa ust. § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský

vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

6) O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

7) Podľa ust. § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

8) Podľa ust. § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

9) Podľa ust. § 100 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené

predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

10) Podľa ust. § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len

do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

11) Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu, bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča.

Ak spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa
vyžaduje iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

12) Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv
a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť

dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

13) Ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.

14) Podľa ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec

manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

15) Podľa ust. § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý

mu bol ustanovený súdom.

16) Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho
rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

17) Podľa ust. § 107 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v
záujme maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na
návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.18) Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy medzi osvojencom a pôvodnou rodinou.
Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne o potrebných opatreniach podľa §

38 a 44.

19)Podľaust.§108Zákonaorodine,osvojiteľsazapíševmatrikenamiestorodičaosvojencanazáklade
oznámenia súdu.

20) S prihliadnutím k vykonanému dokazovaniu, zistenému skutkovému stavu a s prihliadnutím k
uvedeným ustanoveniam zákona súd návrhu vyhovel, pretože dospel k záveru, že navrhovatelia sú
vhodnými rodičmi pre maloleté dieťa a osvojenie maloletého dieťaťa je v jeho prospech.

21) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna

vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

22) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

23) Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

24) O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.