Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/153/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421204895
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421204895.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Lindou Szárazovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti
J.: W., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky , deti rodičov: matka S. J. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. nad G., E. X a otec X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad G., E. 5, za účasti prokurátorky
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na

nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e u maloletých detí: W. J., nar. XX.XX.XXXX a P. J., nar. XX.XX.XXXX ústavnú
starostlivosť s tým, že maloleté deti s a u m i e s t ň u j ú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Kolárovo, Ul. Rábska 12, 946 03 Kolárovo, od právoplatnosti rozsudku.

II. Matka: S. J., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí J.: W., nar.
XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX na každé dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre
deti a rodiny Kolárovo, Ul. Rábska 12, 946 03 Kolárovo, od právoplatnosti rozsudku.

III. Otec: X. J., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí J.: W., nar.
XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX na každé dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre

deti a rodiny Kolárovo, Ul. Rábska 12, 946 03 Kolárovo, od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky doručil tunajšiemu súdu dňa 11.11.2021 návrh,
ktorým žiadal nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým deťom v Centre pre deti a rodiny Kolárovo
a rodičov maloletých detí zaviazať na platenie výživného v minimálnej výške na účet zariadenia.
Svoj návrh odôvodnil tým, počas trvania výchovného opatrenia orgán SPODaSK vykonal opakované

šetrenia, pohovory v rodine maloletých detí na adrese P. nad G., E. X a aktívne vykonával opatrenia
v rodine maloletých detí. Rodina svoje bytové pomery nezmenila. Otec detí zabezpečuje saturáciu
základných životných potrieb už len maloletým deťom W., E. a X., avšak bez pomoci, usmernenia a
vedenia sa javí vysoké riziko jeho zlyhania. Do spolupráce s rodinou bolo opakovane zapojené Centrum
Tenenet na základe odporúčania na vykonávanie opatrení SPODaSK voči maloletým deťom, ktorým
otec zabezpečuje osobnú starostlivosť za účelom podpory, obnovy a rozvoja rodičovských zručností. Zo

správ Centra Tenenet vyplýva, že otec maloletých detí pristupuje k svojim rodičovským povinnostiam
nezodpovedne,jehoponímanieotcaakorolevrodinejenedostatočné,keďžeotecdetísaturujelensvoje
osobné potreby, prihliadajúc len na seba. Rodina maloletých detí dokáže fungovať len pod dohľadoma usmernením. Orgán SPDOaSK v rámci spolupráce s rodinou vykonával opakované šetrenia ako aj
pohovory, pri ktorých otec detí verbalizuje záujem o maloleté deti, avšak častokrát jeho sľuby, činy
zostávajú len vo verbálnej rovine. Rodina s deťmi je aj naďalej v nepriaznivej rodinnej, ekonomickej

a sociálnej situácii. Otec detí má aj naďalej nezodpovedný prístup, v niektorých situáciách až laxný v
zabezpečovaní starostlivosti o maloleté deti. Otec detí zlyháva taktiež aj vo výchovnom procese svojich
maloletých detí a častokrát sa spolieha na pomoc svojej rodiny alebo prenecháva zodpovednosť na
partnerku. Matka maloletých detí sa až dňa 02.06.2021 osobne začala kontaktovať, resp. informovať
ohľadne maloletých detí W. a P., kedy verbalizovala záujem o svoje maloleté deti, najmä o maloletú W. a

P., ktoré by chcela prevziať do svojej starostlivosti. Prejavovaný záujem matky o maloleté deti bol taktiež
len formálny, nakoľko matka opakovane odišla do zahraničia a od tej doby neprejavuje záujem o svoje
maloleté deti. Dňa 10.11.2021 sa matka detí dostavila na oddelenie SPODaSK a uviedla, že sa vrátila
na Slovensko a už neplánuje odísť späť do zahraničia. V súčasnej dobe je u svojho brata X. W. v W.,
kde plánuje zotrvať. Matka opakovane verbalizovala záujem o prevzatie starostlivosti ako aj vytvorenie
vhodných podmienok pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti.

Orgán SPODaSK opakovane usmerňoval a vyzýval oboch rodičov ku stretávaniu sa s deťmi W. a P.,
avšak bez odozvy. Rodičom bolo opakovane vysvetľované, že je potrebný pravidelný osobný kontakt s
deťmi, keďže sa v ich prítomnosti maloleté deti vyhýbajú, dokonca verbalizujú strach z ich prítomnosti.
Pri poslednej prípadovej konferencii konanej dňa 18.8.2021 odmietli zotrvať s rodičmi a s rodinou v
jednej miestnosti. U maloletých detí bol badateľný strach a utíšili sa až pri opustení miestnosti s uistením,

že ich rodičia nezoberú domov a vrátia sa späť do zariadenia. Zo správy Centra pre deti a rodiny
Kolárovo zo dňa 25.10.2021 vyplýva, že maloleté deti W. ako aj P. sa v zariadení dobre adaptovali a
prospievajú v všetkých oblastiach. U oboch detí je prítomná porucha vzťahovej väzby, napriek tomu si
dokážu vybudovať pozitívny emocionálny vzťah k iným ľudom. Kontakt s biologickou rodinou je veľmi
sporadický a deti majú problém naviazať bližší vzťah k rodičom. Majú strach z návratu do biologickej

rodiny a vyhýbajú sa osobnému kontaktu s nimi. Matka maloletých detí navštívila zariadenie dvakrát a to
dňa 06.06.2021 a 20.06.2021. Stretla sa len s maloletou W., maloletá P. odmietla stretnutie s matkou aj
napriek snahe sociálnych pracovníkov. Otec maloleté deti nenavštívil ani raz osobne. Telefonický kontakt
maloletých detí s otcom bol od 01/2021 päťkrát, predmetné rozhovory trvali krátko zo strany dieťaťa
jednoslovné odpovede. Maloletá P. odmieta aj telefonické hovory s otcom.

2. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu a doplnil, že s rodinou sa uskutočnila
aj prípadová konferencia za účelom zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti
príbuzným, ktorá bola ukončená s negatívnym výsledkom. Ďalej vo svojej výpovedi poukázal na to, že
na poslednej prípadovej konferencie bol prítomný psychológ, ktorý sa jednoznačne vyjadril, že návrat

mal. detí do biologickej rodiny by bol pre ne traumatizujúci.

3. Matka na pojednávaní s návrhom nesúhlasila, uviedla, že si maloleté deti chce zobrať k sebe domov
do W., kde aj s maloletým W. obýva jednu izbu a k dispozícii má celý dom. Hľadá si prácu, zatiaľ jej
finančne pomáha brat, ale má aj nejaké úspory. Uviedla, že ohľadne detí, ich zdravotného stavu sa

pravidelne informovala u pracovníčok zariadenia, ale na školské výsledky sa pýtala len deti, školu ani
učiteľku nekontaktovala. Za účelom zlepšenia vzájomných emocionálnych vzťahov s deťmi nevyhľadala
žiadnu odbornú pomoc, ale vedela by to docieliť častejšími návštevami detí v zariadení.

4. Otec na pojednávaní s návrhom súhlasil. Uviedol, že sa snažia polepšiť ako vedia, ale on sám s

toľkými deťmi nevládze. Snaží sa pravidelne kontaktovať zariadenie, ale myslí si, že pre deti bude lepšie,
keď pôjdu do ústavu aspoň dovtedy, kým sa situácia nezlepší

5.Kolíznaopatrovníčkanapojednávanínavrhlanariadiťumaloletýchdetíústavnústarostlivosťazároveň
navrhla rodičov zaviazať na platenie výživného na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

6.Prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky na pojednávaní navrhla súdu podanému návrhu
vyhovieť a rozhodnúť o nariadení ústavnej starostlivosti u mal. detí a súčasne rodičov zaviazať k
povinnosti prispievať na výživu mal. detí vzhľadom na ich pomery v min. zákonnej výške na účet

CDR.Takéto rozhodnutie považuje za záujem mal. detí, keď zo strany rodičov nebolo o ich výchovu
a zdravý vývin náležite postarané, napriek predchádzajúcemu dostatočnému času si rodičia neupravili
svoje pomery, ktoré nateraz nie sú vyhovujúce. Samotný postoj rodičov vo vzťahu k plneniu rod. práv
a povinností považuje za laxný , pričom rodičmi deklarovaný záujem vychovávať mal. deti, nemá reálnyzáklad. Sporadické telefonické kontakty s mal. deťmi, ani samotné citové väzby mal. detí k ich rodičom-
ktoré sami odmietajú návrat do rodinného prostredia- nepovažuje za dostačujúce.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletých detí, správou z
CDR Kolárovo, správami o povesti rodičov, správou zo šetrenia pomerov, ďalšími ku spisu pripojenými
spismi a dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

8. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 16P/10/2020-89 zo dňa 17.02.2021 právoplatným dňa 27.05.2021

súd nariadil maloletým deťom J.: W., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie-pobyt
v Centre pre deti a rodiny Kolárovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

9. Uznesením č.k. 7P/153/2021-14 zo dňa 15.11.2021, právoplatným dňa 07.12.2021 súd neodkladným
opatrením nariadil dočasné umiestnenie maloletých detí J.: W., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo.

10. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/110/2021 bolo zistené, že konanie o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv voči maloletým deťom J.: K., nar. XX.XX.XXXX, S., nar.
XX.XX.XXXX, W., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, W., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX

bolo uznesením č.k. 8P/110/2021-70 zo dňa 18.01.2022 prerušené do právoplatného skončenia veci
vedenej pod sp.zn. 7P/153/2021 o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí J.: W., nar.
XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX.

11. Zo správy Centra pre deti a rodiny Kolárovo zo dňa 19.01.2022 mal súd preukázané, že maloleté deti

sa v zariadení adaptovali a začlenili do skupiny. Prítomná je u nich porucha vzťahovej väzby, napriek
tomu si však dokážu vybudovať pozitívny emocionálny vzťah k iným ľuďom.. Kontakt s biologickou
rodinou je naďalej sporadický a deti majú problém naviazať bližší vzťah k rodičom, majú strach z návratu
do biologickej rodiny a vyhýbajú sa osobnému kontaktu s rodičmi. Zariadenie nemá vedomosť o ďalších
príbuzných či blízkych osobách, ktoré by previli záujem o maloleté deti, ani ich nikto iný nekontaktoval.

12.ZosprávyzošetreniapomerovÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkyzodňa30.03.2022
vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z manželského pomeru matky a otca maloletých detí. Matka
maloletých detí odišla zo spoločnej domácnosti, nakoľko si otec maloletých detí našiel inú partnerku.
Matka maloletých detí sa t.č. zdržiava na neznámom mieste v zahraničí. Z manželského vzťahu

pochádzajú ďalšie maloleté deti . Orgán SPODaSK vykonal opakované šetrenia v domácnosti otca
maloletých detí na adrese P. nad G., E. 5, posledné šetrenie v rodine bolo vykonané dňa 29.03.2022.
Šetrením pomerov v prirodzenom rodinnom prostredí bolo zistené, že v spoločnej domácnosti býva otec
detísdružkouaichspoločnýmideťmi.OkremtohotubývajúmaloletísúrodenciE.,nar.XX.XX.XXXX,W.,
nar. XX.XX.XXXX a plnoletý brat P. J.. Rodina obýva rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch častí. Celá

domácnosť je veľmi jednoducho zariadená. Rodina je mnohopočetná a žije v skromných podmienkach.
Otec maloletých detí sa od mesiaca november 2021 zamestnal v spoločnosti Samsung Galanta, s
mesačným príjmom cca 550,00 euro. Otec detí zabezpečuje bytové podmienky a saturáciu základných
životných potrieb členov rodiny, avšak bez pomoci, usmernenia a vedenia sa javí vysoké riziko zlyhania
možno až patologickej situácie.

Do spolupráce s rodinou bolo opakovane zapojené na základe odporúčania Centrum pre deti a rodiny
Tenenet za účelom podpory, obnovy a rozvoja rodičovských zručností. Zo záverečnej správy centra o
priebehu spolupráce s rodinou zo dňa 15. 3. 2022 vyplýva, že pretrváva disfunkčné rodinné zázemie,
na čo negatívne vplýva aj aktuálne rozvodové konanie rodičov maloletých detí. Pozitívne hodnotené
v spolupráci bola otcova snaha a aj skutočnosť, že sa zamestnal. V rámci svojich možností dokážu

zabezpečiť základné potreby avšak vo výchovnom procese opakovane zlyháva.Orgán SPODaSK
vykonal návštevu maloletých detí ako aj pohovor s oboma maloletými deťmi v Centre pre deti a rodiny
Kolárovo dňa 13.01.2022. Maloleté deti W. ako aj P. sa v zariadení dobre adaptovali a prospievajú vo
všetkých oblastiach. Kontakt s biologickou rodinou je veľmi sporadický a maloleté deti majú problém
naviazať bližší vzťah k rodičom. Po príchode sociálneho pracovníka do centra bolo nutné maloleté deti

ukľudniť a uistiť ich, o skutočnosti, že nepôjdu domov, nakoľko boli vystrašené a mali obavy z návratu do
domáceho prostredia. Opakovane vyjadrili strach a obavy z návratu do biologickej rodiny. Z vyjadrenia
detí bolo jednoznačné že odmietajú návrat do biologickej rodiny. Na možnosť realizácie krátkodobých
návštev v domácom prostredí reagovali negatívne, maloleté deti nevedeli povedať mená súrodencov,pretože si ich nepamätajú. Počas návštevy maloletých detí v zariadení bol prítomný psychológ centra,
ktorý vníma návrat maloletých detí do domáceho prostredia ako traumatizujúci, môže to maloletým
deťom spôsobiť psychickú ujmu.

S matkou maloletých detí od posledného pojednávania dňa 18.01.2022 vo veci rozvodu manželstva a
úpravy práv a povinností voči maloletým deťom orgán SPODaSK nebol v kontakte, nakoľko sa matka
opakovane zdržiavala v zahraničí bez udania adresy. Z uvedeného dôvodu nebolo možné vykonať
šetrenie pomerov na strane matky.Orgán SPODaSK dňa 30.03.2022 kontaktoval Centrum pre deti a
rodiny Kolárovo za účelom zistenia aktuálnych informácií ohľadne záujmu rodičov o maloleté deti. Z

predmetného rozhovoru vyplýva, že otec sa od začiatku roka 2022 žiadnym spôsobom neinformoval
a neprejavil záujem o maloleté deti. Matka maloletých detí bola dňa 16.01.2022 na osobnej návšteve
maloletých detí, kedy sa stretla s maloletou W., maloletá P. odmietla stretnutie s matkou. Od tej doby
matka neprejavila záujem o maloleté deti.

13. Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova

maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

15. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že bude v záujme maloletých detí a ich ďalšieho
zdravého psychického a fyzického vývoja, keď bude u nich nariadená ústavná starostlivosť, keďže
obaja rodičia počas trvania výchovného opatrenia neprejavili skutočný záujem o prevzatie starostlivosti
o maloleté deti. Rodičia počas trvania výchovného opatrenia mali k dispozícii dostatok času na to,

aby najmä svojimi skutkami prejavili opodstatnený záujem o maloleté deti, predovšetkým naštartovali
vzájomný citový vzťah tak, aby sa deti ich prítomnosti tešili a túžili po návrate domov. Napriek tomu
rodičia naďalej pristupujú k svojim rodičovským povinnostiam nezodpovedne, nemajú skutočný záujem
o prevzatie starostlivosti a zodpovednosti za svoje deti, záujem o prevzatie starostlivosti len verbalizujú,
pričom zlyhávajú v rodičovských povinnostiach. Navyše maloleté deti sa v ich blízkosti necítia komfortne,

majú strach tak z rodičov ako i z návratu do biologickej rodiny až do tej miery, že prípadný návrat
by prežívali ako traumu. Vzhľadom na to, že okrem sporadických kontaktov rodičmi o maloleté deti
neprejavila záujem žiadna blízka osoba prípadne príbuzný a maloleté deti nie je možné zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti- ktorá by mala prednosť pred ústavnou starostlivosťou- súd rozhodol
tak, že maloleté deti umiestnil do zariadenia, v ktorom sa bude realizovať nariadená ústavná starostlivosť

až do času, kým nedôjde k zmene pomerov a rodičia nebudú schopní prevziať starostlivosť o maloleté
deti prípade ich nebude možné zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

17. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.19. S poukazom na vykonané dokazovanie a vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, súd rodičov
maloletých detí zaviazal, bez ohľadu na ich príjem, na platenie výživného na každé dieťa mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, pričom toto minimum

od 01.07.2021 činí 99,56 eur mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení
neskorších predpisov a 30 % z tejto sumy činí 29,87 eur mesačne.

20. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozsudku sa nemôžu odvolať navrhovateľ, matka, kolízny opatrovník a prokurátor Okresnej

prokuratúry , nakoľko sa tohto práva na pojednávaní dňa 01.04.2022 výslovne vzdali.