Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205513
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1219205513.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: COLAS Slovakia, a.s., so sídlom Orešianska 3168/7,
Trnava, IČO: 31 651 402, proti žalovanému: N.. T. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXXX/XXX, X.,
zastúpenému: BURDA LEGAL s.r.o., so sídlom Rudnícka 8, Bratislava, IČO: 46 530 894, o zaplatenie
2.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania n e priznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2019 sa žalobca voči pôvodnému žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 2.000,- eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Späťvzatie
žaloby žalobca odôvodnil tým, že medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 31.03.2022 k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal žalobcovi uhradiť sumu 1.000,- eur a žalobca
sa zaviazal zobrať žalobu v celom rozsahu späť s tým, že každá strana znáša svoju časť trov konania.
Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby vyplýva z bodu 2.4.3 dohody o urovnaní.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu po prvom pojednávaní (pojednávanie konané
dňa 03.03.2022) je potrebné, aby súd skúmal, či žalovaný so zastavením konania z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Z bodu 2.4.3 dohody o urovnaní predloženej žalobcom však vyplýva, že žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasí, súd preto konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu mimosúdnej
dohody. Keďže zastavenie konania žiadna zo sporových strán nezavinila, pretože medzi stranami došlo

k mimosúdnemu urovnaniu, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.

10. Obsahom podania žalobcu zo dňa 14.04.2022, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, bola aj
žiadosť o vrátenie časti súdneho poplatku vo výške 113,30 eur podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej

len "zákon o súdnych poplatkoch"). Súd v tejto súvislosti uvádza, že v zmysle § 11 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
V danom prípade sa však žaloba vzala späť až po prvom pojednávaní (pojednávanie konané dňa

03.03.2022). Vzhľadom na uvedené nie je možné postupovať v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11
ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch tak, že súd vráti žalobcovi súdny poplatok krátený o 1 %, resp.
najmenej 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava II v lehote 15 dní od jeho

doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).