Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203274
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4416203274.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: B. I., L.. XX.XX.XXXX, T. XXXX/XX, Q. N., o
vymoženie 3.358,06 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Uznesením sp. zn. 17Er/185/2016-29 zo dňa 17.10.2016, v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26CoE/50/2021-80 zo dňa 28.10.2021, právoplatné dňa
18.01.2022, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. S ohľadom na skutočnosť, že uznesenie súdu, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá,
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.01.2022, súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení
exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,

že súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si nežiada priznať náhradu trov exekučného konania.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Vsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.