Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010258
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6719010258.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného U. Š., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
25.05.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný U. Š.Ö., nar. XX.XX.XXXX B. K. O., trvale bytom G., V. Z. XXX/X, občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/516/2013-45
zo dňa 04.03.2014, právoplatným dňa 21.03.2014, vykonateľným dňa 21.04.2014 uložená povinnosť
prispievať na výživu svojej dcéry Q.. S. F., K.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom 01.03.2014 vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky dieťaťa J. F., K.. XX.XX.XXXX, následne zmenenou rozsudkom OS Zvolen
14P/20/2018 zo dňa 10.01.2019, právoplatným dňa 26.07.2019 uložená povinnosť prispievať na výživu
svojej dcéry Q.. S. F., K.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100,- Eur mesačne počnúc dňom 01.11.2018

vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa J. F., K.. XX.XX.XXXX a na výživu Q.. U.
F., K.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa počnúc dňom 01.03.2014 vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa J. F.,
K.. XX.XX.XXXX a následne výživným 100,- Eur mesačne rozsudkom OS Zvolen 14P/20/2018 zo dňa
10.01.2019, právoplatným dňa 26.07.2019 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa
J. F., K.. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 01.11.2018 si tieto svoje zákonné povinnosti v meste G., okres
G. a na iných miestach v období od mesiaca september 2018 do 25.05.2022 (T. Q.. S.) a v období od
mesiaca február 2018 do XX.XX.XXXX ( T. Q.. U.) riadne a včas úmyselne neplnil, pričom počas tohto

obdobia(svýnimkouobdobiaod31.06.2018do10.07.2018)bolzamestnanýspravidelnýmpríjmomaod
10.12.2018 do 08.01.2019 bol evidovaný na príslušnom Ú. V., W. B. U. Y. ako uchádzač o zamestnanie,
avšak na výživné zaplatil len sumu XXX,XX Eur, čím mu voči oprávnenej J. F., K.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G., V. Z. XXX/X vznikol na výživnom dlh vo výške 1.500,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a

§ 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa§50ods.2Tr.zákonasúdukladáobžalovanémupovinnosťnahradiťvskúšobnejdobezameškané
výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.