Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117216161
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117216161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú B. T. L..

XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice , na
návrh matky S. T., L.. X.X.XXXX, bytom T., V. Č.. X, za účasti otca, G. T.,L.. XX.X.XXXX, bytom T., Y.
Č.. X, v konaní o schválenie právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za maloletú B. T. L.. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX bytom T. - K.
Y., V.J. XXX/X urobila jej zákonná zástupkyňa S. T., L.. X.X.XXXX, bytom T., V. XXX/X matka maloletej vo
forme podpísania kúpnopredajnej zmluvy zo dňa 12.6.2017 napísanej do notárskej zápisnice I.. D. G. -
notárky pod č. L. XXX/XXXX, L. XXXXX/XXXX na základe ktorej maloletá B. T. odpredala v celosti svoje

podiely z nehnuteľností v katastrálnom území Pezinok zapísané na liste vlastníctva č. XXXX a XXXX C.
T., rod. T., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. Č.. XXX a C.. C.D. T., O.. Q., L.. X.X.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX ako kupujúcim do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Matka maloletej požiadala súd, aby schválil právny úkon, ktorý za ňu urobila vo forme podpísania
kúpnopredajnej zmluvy nehnuteľností v katastrálnom území Pezinok zapísaných na liste vlastníctva
č. XXXX a XXXX na základe ktorej maloletá predala svoje podiely na byte nachádzajúcom sa na 3.

poschodí bytového domu č. s. XXXX a XXXX v G. na D. A. Č.. XX ako aj podielu priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti XXXX/XXXXXX a zastavanej plochy a nádvoria
veľkosti XXXX/XXXXXX-W.. Kupujúci, C. T. a C.. C. T. sa zaviazali vyplatiť maloletej sumu 12 000 €.

2) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania a pripojenými listinnými dôkazmi a
zistil, že kúpnopredajná zmluva bola urobená dňa vo vorme notárskej zápisnice na Notárskom úrade

I.. D. G. - notárky pod č. N XXX/XXXX, L. XXXXX/XXXX.

3) Z výpovede matky maloletej súd zistil, že právny úkonu za maloletú urobila tým, že podpísala za
svoju maloletú dcéru kúpnopredajnú zmluvu, ktorá bola urobená do notárskej zápisnice dňa 12.6.2017.
Predmetom zmluvy bol predaj nehnuteľností v katastrálnom území Pezinok. Jednalo sa o byt č. 6 na
treťom poschodí bytového domu E. G. L. D. A. Č..XX. Jej dcéra zdedila po svojej starej matke na týchto
nehnuteľnostiach podiel vo výške XXXX/XXXXXX-in a takisto podiel z nehnuteľností v katastrálnom

území G., ktorý pozostáva zo spoločných priestorov na spoločných častiach a zariadeniach a z parcely
- zastavaných plôch a nádvoria o výmere XXX m2. Tento byt pozostáva z dvoch obytných miestnosti
a príslušenstva. Celková výmera plochy bytu je XX,XX m2. Kupujúcimi sú brat jej manžela spoločne s
manželkou. Celková suma, ktorá pripadla na maloletú z tohto predaja je 12 000,- EUR. 6000,- EUR imuž zaplatili, tak ako bolo dohodnuté v kúpnej zmluve. Ďalšiu čiastku, druhú polovicu z kúpnej zmluvy
majú maloletej zaplatiť po tom, ako im bude doručené rozhodnutie z katastrálneho úradu. Maloletá mala
v tom byte len malú čiastku. Keďže ten byt je veľmi ďaleko a oni tam nikdy nebývali, ani nemienili v ňom

bývať, domnieva sa že bolo rozumné čiastku, ktorá pripadla na ich dcéru sa takýmto spôsobom vzdať
za odplatu. Keby sa svojho podielu nevzdal otec maloletej, možno mohli veci riešiť ináč, ale za takýchto
okolnosti si myslí, že bol právny úkon urobený na prospech jej dcéry a žiadala, aby ho súd schválil.

4) Otec, ktorý zobral termín pojednávania na vedomie 20.11.2017 sa pojednávania nezúčastnil, pracuje

v zahraničí. Matka maloletej jeho neprítomnosť ospravedlnila.

5) Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 26.7.2017 odporučil návrhu matky vyhovieť.

6) Podľa ust. § 9 OZ, maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou
primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

7) Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

8) Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,

a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

9) Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd schválil právny úkon, ktorý za maloletú B. urobila jej zákonná zástupkyňa - matka,
pretože dospel k záveru, že je urobený v jej prospech.

10)Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§-u52zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach.