Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010551
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Z. L. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 10.05.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. L. Z. Ú. Q. B. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale C. R.,
Š. XXX/XX
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVV a ÚVTOS Nitra

j e v i n n ý , ž e :

od presne nezisteného času a dňa v mesiaci november 2021 do 09:30 hod. dňa 01.12.2021 v
katastrálnom území obce D. F., trikrát vnikol do poľovníckej chaty so súpisným číslom XXX/XX,
nachádzajúce sa na parcele registra „C“ s parcelným číslom XXX/X -zastavaná plocha a nádvoria o
výmere 99 m2, zapísanej na LV č. XXX, ktorej vlastníkom je Poľovnícky klub F. tak, že rukou potiahol

uzatvorenú kovovú okenicu nachádzajúcu sa na prízemí, ktorá bola zvnútra zaistená kovovou petlicou,
ktorúvdôsledkutohoohol,následnevnikolcezotvorenéokno,ktorésanachádzalozakovovouokenicou
dopriestoruchaty,odkiaľodcudziltamnachádzajúcisaalkoholato8ksfliaš0,7ldomácej52%slivovice
a 2 ks fliaš 1 l domácej 52 % slivovice, čím spôsobil doposiaľ neustálenému poškodenému škodu vo
výške 39,52 €

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, písmeno n/
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ písmeno m/ Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle
zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom sp.zn. 15T/6/2021 zo dňa 21.01.2022, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.