Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/130/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202707
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202707.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. zastúpený opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - otec: G.
matka: G. za účasti starej matky - F. o návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Návrhom doručeným 20.09.2021 sa matka maloletého domáhala, aby súd zrušil náhradnú osobnú
starostlivosť o maloletého a zároveň jej ho zveril do osobnej starostlivosti. Na pojednávaní súdu dňa
12.03.2022 vzala svoj návrh v celom rozsahu späť. Otec maloletého, stará matka maloletého, ktorej bol
maloletý rozsudkom č.k. 17P/87/2020 - 39 z 09.03.2020 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti,
ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a so zastavením konania súhlasili. Súd preto konanie

podľa ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil. O trovách konania súd rozhodol
podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá na
náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, pretože
účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozhodnutiu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.