Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/12/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822201519
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822201519.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobkyňa N. K. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. stavbárov č. XX/XX, G., žalovaný W. K., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
A. stavbárov č. XX/XX, G., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov W. K., nar. X.XX.XXXX trvale bytom A. stavbárov
XX/XX, G. a N. K. R., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. stavbárov XX/XX, G. za trvania
manželstva.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 21.4.2022 domáhala sa proti žalovanému zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3.Napojednávanídňa10.5.2022saúčastnícivzdaliprávapodaťodvolanieprotivyhlásenémurozsudku.
Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.Na pojednávaní dňa 10.5.2022 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.