Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010211
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

Ľ. E.Č., stíhaného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno
d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona v znení účinnom do 30.04.2022 s poukazom na ustanovenie
§ 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, o schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátoromOkresnejprokuratúryNovéMestonadVáhom,naverejnomzasadnutídňa27.5.2022takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry Trenčín JUDr. Matúšom Pavlíkom a obvineným Ľ.K. E., F..

XX.XX.XXXX R. Q., 1Kv 54/21/3300-80 zo dňa 19.05.2022 a potvrdzuje ju týmto

rozsudkom

Obvinený: Ľ. E., F. XX.XX.XXXX R. Q., trvale bytom Z. K. XXXX/X, F. E. F. R., t.č. ÚVV Ilava,

je vinný, že

si od bližšie nezistenej doby od začiatku roku 2020 do dňa 07.12.2021, od bližšie nestotožnených osôb
v Piešťanoch, Vrbovom, Hlohovci a obci Ostrov, ako aj na iných miestach, neoprávnene zadovažoval
psychotropnú látku - pervitín (metamfetamín), ktorý následne prechovával, pričom si dňa 07.12.2021 v
poobedňajších hodinách v obci Ostrov, od bližšie nestotožnenej osoby, neoprávnene zadovážil pervitín,
ktorý prechovával až do dňa 07.12.2021 do 16.20 hodiny, kedy podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku
dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi PZ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Nové Mesto
nad Váhom, plastovú striekačku zatavenú s modrým piestom, ktorá obsahovala kryštalický materiál

s hmotnosťou 456 mg, s priemernou koncentráciou 58,2 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené
ako voľná báza), obsahujúci 256 mg absolútneho metamfetamínu, pričom z tohto množstva by bolo
možné pripraviť minimálne 7 bežných jednotlivých dávok drogy, spôsobilé po aplikácii ovplyvniť psychiku
užívateľa a taktiež prechovával pervitín, ktorý bol zaistený v rámci prehliadky osobného motorového
vozidla, zn. Peugeot 106, modrej farby, EČV: F.[), VIN: R., dňa 07.12.2021 do 16.35 hodine, pri
ktorej bol zaistený plastový sáčok s tlakovým uzáverom o rozmere 70x37 mm so spodnou častou
zatavenej striekačky s nápisom CHIRANA 0 objeme 2ml s obsahom bledohnedej kryštalickej látky s

celkovou hmotnosťou 2,4g, ktorý obsahoval kryštalický materiál s hmotnosťou 439 mg, s priemernou
koncentráciou 25,7 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 113 mg absolútneho metamfetamínu,
pričom z tohto množstva by bolo možné pripraviť minimálne 3 bežné jednotlivé dávky drogy, spôsobilé
po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa;

pričom obvinený psychotropné látky, ktoré neoprávnene zadovážil a prechovával, taktiež distribuoval
rôznym konzumentom drog a to konkrétne:- T. B., ktorému od bližšie nezistenej doby roku 2020, pravidelne raz za týždeň predával pervitín v
množstve pol kubíka za cenu 30 €, naposledy v bližšie nezistenej dobe v priebehu mesiaca november
2021 v mieste bydliska obvineného v obci Čachtice, okres Nové Mesto nad Váhom, mu predal pervitín

v obvyklom množstve t. j. pol kubíka, za cenu 30 €;

- E. U., ktorému v bližšie nezistenej dobe mesiaca október 2021, predal pervitín v množstve jednej až
dvochdávok,zasumu10€,gočommuoduvedenéhoobdobiaobvinenýdávalpervitín,akoprotihodnotu
za to že ho E. U. vozieval do mesta Hlohovec, naposledy v bližšie nezistenej dobe na prelome mesiaca

november a december 2021, mu dal obvinený ako odmenu za odvoz do Hlohovca jeden diel pervitínu;

- E. Š., ktorému v priebehu roku 2021, v čase kedy spolu pracovali mu na bližšie nezistených miestach,
dva až tri krát do týždňa bezodplatne dal pervitín, ktorý na mieste aj skonzumovali, pričom mu celkovo
takto poskytol pervitín asi 40 krát;

- E. U., ktorému v bližšie nezistenej dobe od mesiaca september 2021 do mesiaca december 2021,
na bližšie nezistenom mieste na stanici v Novom Meste nad Váhom, dva krát predal po jednej dávke
pervitínu, každú za 10 €;

- E. T., ktorému v období posledných šiestich mesiacov roku 2021, na bližšie nezistených miestach,

predával jeden až dva krát do týždňa, pervitín v množstve pol kubíka čo predstavovalo asi 5 dávok, za
sumu od 10 do 30 €, pričom naposledy dňa 07. 12. 2021 v Novom Meste nad Váhom pri OD Kaufland
v osobnom motorovom vozidle obvineného, mu poskytol bezodplatne pervitín, ktorý na mieste užili;

- D. P., ktorému v období posledných 7 až 8 mesiacov na bližšie nezistených miestach, predával pervitín

raz alebo dva krát do mesiaca, v množstve asi 3 diely, čo predstavuje tak 4 až 5 dávok, za sumu 20 €,
pričom naposledy dňa 07. 12. 2021 v Novom Meste nad Váhom pri OD Kaufland v osobnom motorovom
vozidle obvineného, mu poskytol bezodplatne pervitín, ktorý na mieste užili;

- D. B., ktorému v období od začiatku roka 2020 do začiatku decembra 2021 v Čachticiach po telefonickej

dohode pri osobnom stretnutí raz za týždeň predal pervitín v sume za 20,- EUR s tým, že jednu dávku
mu predával za sumu 10,- EUR,

- C. Q., ktorému od januára 2021 do začiatku decembra 2021 v Novom Meste nad Váhom po ústnej
dohode pri osobnom stretnutí dva krát za týždeň dával po jednej dávke pervitínu,

- W. U., ktorej od januára 2021 do októbra 2021 v Novom Meste nad Váhom po telefonickej dohode pri
osobnom sporadicky, za celé obdobie asi 10 krát predal pervitín v sumách po 20,- EUR s tým, že jednu
dávku jej predával za sumu 10,- EUR,

- Q. A., ktorému od októbra 2021 do konca novembra 2021 v Novom Meste nad Váhom a v Čachticiach
po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí sporadicky, za celé obdobie predal 5 krát pervitín v sumách
od 10,- do 20,- EUR s tým, že jednu dávku mu predával za sumu 10,- EUR,

pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998

Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a tento čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách a po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek2 písmeno c) Trestného zákona v znení účinnom do 30.04.2022 s poukazom na ustanovenie § 138
písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom do 30 . 04.20:22, § 39 odsek 2 písmeno d),
odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody

vo výmere 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona sa obvinený zaraduje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d ) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické

liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia

veci a to :
- osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 106, modrej farby, EČV: F., VIN: R.
- finančné prostriedky vo výške 30,- EUR,
- mobilný telefón, zn. Xiaomi, Redmi Note 10 Pro, čiernej farby,
- 2 ks striekačky, s vreckom a piestom

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste odňatia slobody v trvaní 3 roky so
skúšobnou dobou v trvaní 4 roky uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín

sp.zn. 3T/99/2021 zo dňa 24.11.2021, právoplatným dňa 05.02.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného Ľ. E., stíhaného pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovaniasnimipodľa§172odsek1písmenoc),písmenod),odsek2písmenoc)Trestnéhozákona
v znení účinnom do 30.04.2022 s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného
zákona, podal návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou 1Kv 54/21/3300.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Krajskej prokuratúry Trenčín obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-u 333
ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Ánoe) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno
j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku "Áno", mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine
a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.