Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/2779/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121438573
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121438573.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto IČO: 36 284 831 proti povinnému: I. R., T.: XX.X.XXXX,
T. XXXX/XX, XXX XX S. Y. o vymoženie 741,72 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Martin Píry so sídlom exekútorského úradu Framborská, 01001 Žilina, IČO: 42219957, pod sp.
zn. XXX EX XXX/XX, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Súd povinnému u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov
vo výške 36 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.08.2021 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 741,72 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu -
Výkazu nedoplatkov č. 1990101850, ktorý vydala dňa 28.03.2019 Union zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť ňa 24.04.2019.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 11.08.2021 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. XXEk/XXXXXXXX pre súdneho exekútora: JUDr. Martin Píry so sídlom exekútorského

úradu Framborská, 01001 Žilina, IČO: 42219957, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXX EX XXX/XX.

3. Oprávnený dňa 31.03.2022 doručil poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
zo dňa 29.03.2022, v ktorom uviedol, že po začatí exekučného konania (konkrétne dňa 21.03.2022), boli
zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v
zahraničí v období od 06.04.2008 - 16.06.2012, 14.07.2013 - 28.02.2022. Uvedené doklady preukazujú

skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona
o zdravotnom poistení. Oprávnený zdôraznil, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť v zmysle
ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení a skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 28.10.2021,
t. j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa
§ 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) ), výkaz nedoplatkov

č. 1990101850 zo dňa 28.03.2019 (exekučný titul), dňa 29.03.2022 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu
exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods.
1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených
skutočnostíapredloženýchdokladovoprávnenýoznámilpoverenejsúdnemuexekútorovi,žesúsplnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keďže
exekučný titul bol zrušený. Oprávnený tiež poukázal na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám

nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane
povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinnýsi zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a
preukázané až po začatí exekúcie. V tejto súvislosti požiadal súd, aby pri rozhodovaní o zastavení
exekúcie zaviazal na úhradu trov povinného.

4. Poverený súdny exekútor vo svojom podaní, ktoré bolo doručené súdu dňa 06.04.2022 požiadal súd
o vydanie rozhodnutia vo veci zastavenia exekúcie a, vo výrokovej časti
uznesenia, ktorým bude rozhodnuté vo veci trov exekúcie XXX J zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu
exekútorovi náhradu výdavkov, ktoré mu patria v zmysle ust. § 198 ods. 2) Exekučného poriadku vo

výške 30,00 EUR a DPH 6,00 EUR.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z

návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom

uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na

vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď došlo
k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom zistil, že exekučným titulom v tomto exekučnom
konaní, na podklade ktorého oprávnený navrhol vykonať exekúciu je Výkaz nedoplatkov č. 1990101850,ktorý vydala dňa 28.03.2019 Union zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť ňa 24.04.2019.

13. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je dôvodný.
Exekučným titulom, na podklade ktorého je vedená exekúcia bola povinnému uložená povinnosť uhradiť
zdravotnej poisťovni dlžné poistné z titulu neodvedeného preddavku na poistnom (nedoplatku) v úhrnnej
výške 751,72 Eur, pričom bol zároveň poučený o lehote splatnosti a o možnosti podať voči Výkazu
nedoplatkov námietky. Povinný túto možnosť nevyužil. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok

výkaznedoplatkovnadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťastalsaspôsobilýmexekučnýmtitulom,na
základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa
05.08.2021. Exekučné konanie začalo doručením návrhu exekučnému súdu. Súd dňa 11.08.2021 vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo doručené poverenej súdnej exekútorke dňa 11.08.2021,
kedy začala exekúcia.

14. Dňa 21.03.2022 povinný oprávnenému doručil doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné
poistenie povinného v zahraničí v období od 06.04.2008 - 16.06.2012, 14.07.2013 - 28.02.2022.
Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa
§ 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného
vzťahu. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť

príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 21.03.2022 t. j. po začatí exekúcie. Na základe
novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v

tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1990101850 zo dňa 28.03.2019 (exekučný titul),
dňa 29.03.2022 zrušil.

15. Súd vychádzal z priložených dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto uznesení, a dospel k právnemu
záveru, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný, nakoľko boli preukázané dôvody na

zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v dôsledku čoho súd exekúciu
proti povinnému v celom rozsahu zastavil.

16. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

21. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

22. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenémupričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

23. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

24. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

25. Podľa § 21 ods. 1 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon
exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania.

26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

27. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia

tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

28. Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval podľa ustanovenia § 198 ods. 2
Exekučného poriadku a zaviazal povinného na úhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že exekúcia

začala jeho zavinením (nesplnením si oznamovacej povinnosti oprávnenému, v dôsledku čoho došlo k
zrušeniu exekučného titulu až po začatí exekúcie). Súd súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu
paušálnych výdavkov vo výške 30 EUR. Keďže súdny exekútor je aj platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota paušálnych výdavkov o 20% DPH, t.
j. 6 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.