Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. august 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/655/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611211765
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6611211765.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnému: Y. T., narodená XX.XX.XXXX,
bytom X. Y. XXX/X, XXX XX U., štátna občianka Slovenskej republiky o vymoženie 1.220,54 Eur s
príslušenstvom vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorský úrad Banská
Bystrica so sídlom Robotnícka č.4, 974 01 Banská Bystrica pod sp.zn. EX 420/11, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 1,40 Eur v lehote
3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.08.2011 bola súdu prvej inštancie doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Uznesením č.k. 8Er/655/2011-12 zo dňa 31.08.2011 súd žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pod sp.zn. EX 420/11 zamietol. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
2CoE/2/2012-32 zo dňa 24.02.2012.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa§44ods.4EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

7. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v zneníneskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

12. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 10,49 Eur, ktoré pozostávajú z náhrady
hotových výdavkov za poštovné v sume 8,10 Eur a náhrady za kancelársky materiál v sume 2,39 Eur.

13. Po preskúmaní vyčíslených trov a posúdení ich účelnosti a preukázateľnosti v exekučnom
spise, súd priznal súdnej exekútorke náhradu poštovného v sume 1,40 Eur za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poštové výdavky súdna exekútorka vo vyčíslení trov bližšie
nešpecifikovala, avšak v exekučnom spise nie je doručovanie iných písomností preukázané pripojenými

doručenkami, podacími hárkami resp. vrátenými nedoručenými písomnosťami. Súd nespochybňuje,
že súdna exekútorka písomnosti skutočne doručovala aj iné písomnosti, avšak pre priznanie náhrady
takýchto výdavkov, ktoré jej v súvislosti s ich doručením vznikli je potrebné, aby ich doručenie bolo v
exekučnom spise riadne vykázané.

14. Súd taktiež nepriznal súdnej exekútorke náhradu za kancelársky materiál, nakoľko ide o výdavky
vynaložené v súvislosti s administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25 citovanej vyhl.
zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

15. Súd teda priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 Eur.

16. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie
exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.