Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010640

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010640.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. O., K.. XX.XX.XXXX B. I., O. W., P. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 31.08.2019 v čase okolo 16.30 hod. prišiel k rodinnému domu v Seredi na ulici Športová číslo
2300/54, ktorého majiteľom je V. Y., K. XX.XX.XXXX, I. O. W., Š. Č. XXXX/XX, kde následne cez
neuzamknutú vchodovú bránu vošiel do dvore uvedeného rodinného domu, kde fyzicky napadol osobu
X. Š., K. XX.XX.XXXX, I. O. W., ktorý so súhlasom majiteľa v uvedenom rodinnom dome v tom čase už
asirokbývalatotýmspôsobom,ženadvorerodinnéhodomuzačalX.Š.udieraťpäsťamidooblastitváre
a tiež hornej časti tela presne nezisteným počtom úderov, na čo X. Š. stratil vedomie a spadol na zem,

pričom ako sa prebral nachádzal sa na schodoch rodinného domu, čím takýmto konaním spôsobil X. Š.,
podľa znaleckého posudku číslo 5/2020 z odboru zdravotníctvo, odvetvie chirurgia, traumatológia ľahké
zranenia a to ľahký otras mozgu, zlomeninu spodnej očnice vpravo bez posunu, zlomeninu nosových
kostí s posunom nosnej priehradky doľava, tržnú ranku na krídle nosa vpravo, tržnú ranku v oblasti
líca vpravo a zlomeninu zadného oblúka IX. Rebra vľavo bez posunu, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
liečenia a obmedzenie na obvyklom spôsobe života v trvaní 28 dní a tiež svojim konaním poškodenému
majiteľovi a obyvateľovi uvedeného domu V. Y. a obyvateľovi uvedeného domu X. Š. narušil právo na
nedotknuteľnosť obydlia,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 156 ods. 1, § 194 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným
X. Š., K.. XX.X.XXXX, O. W., Š. XX (T.) vo výške 2.937,70 Eur ako bolestné a P. G. V.U., U..W.., A. XX,

XXX XX O., H.: XX XXX XXX vo výške 678,16 Eur, ako náklady vynaložené na liečbu X. Š..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.