Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010640

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010640.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. O., K.. XX.XX.XXXX B. I., O. W., P. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 31.08.2019 v čase okolo 16.30 hod. prišiel k rodinnému domu v Seredi na ulici Športová číslo
2300/54, ktorého majiteľom je V. Y., K. XX.XX.XXXX, I. O. W., Š. Č. XXXX/XX, kde následne cez
neuzamknutú vchodovú bránu vošiel do dvore uvedeného rodinného domu, kde fyzicky napadol osobu
X. Š., K. XX.XX.XXXX, I. O. W., ktorý so súhlasom majiteľa v uvedenom rodinnom dome v tom čase už
asirokbývalatotýmspôsobom,ženadvorerodinnéhodomuzačalX.Š.udieraťpäsťamidooblastitváre
a tiež hornej časti tela presne nezisteným počtom úderov, na čo X. Š. stratil vedomie a spadol na zem,

pričom ako sa prebral nachádzal sa na schodoch rodinného domu, čím takýmto konaním spôsobil X. Š.,
podľa znaleckého posudku číslo 5/2020 z odboru zdravotníctvo, odvetvie chirurgia, traumatológia ľahké
zranenia a to ľahký otras mozgu, zlomeninu spodnej očnice vpravo bez posunu, zlomeninu nosových
kostí s posunom nosnej priehradky doľava, tržnú ranku na krídle nosa vpravo, tržnú ranku v oblasti
líca vpravo a zlomeninu zadného oblúka IX. Rebra vľavo bez posunu, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
liečenia a obmedzenie na obvyklom spôsobe života v trvaní 28 dní a tiež svojim konaním poškodenému
majiteľovi a obyvateľovi uvedeného domu V. Y. a obyvateľovi uvedeného domu X. Š. narušil právo na
nedotknuteľnosť obydlia,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 156 ods. 1, § 194 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným
X. Š., K.. XX.X.XXXX, O. W., Š. XX (T.) vo výške 2.937,70 Eur ako bolestné a P. G. V.U., U..W.., A. XX,

XXX XX O., H.: XX XXX XXX vo výške 678,16 Eur, ako náklady vynaložené na liečbu X. Š..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.