Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022202091
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022202091.1

Uznesenie

R. súd Q., vo veci starostlivosti o maloletého Y. E., nar. X.X.XXXX, zastúpený kolíznou opratovníčkou
Q.. I. Q., zamestankyňou L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov otec nebohý U. E., nar.
XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, matka B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, W., na návrh L.
práce, sociálnych vecí a rodiny Q., o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I./ K. odovzdanie maloletého Y. E., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti D. pre deti a rodiny P., Z. XX, V..

II./ I. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia maloletému vedeného na R. súde Q. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ V. doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX podal L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. (ďalej len

navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do D. pre deti a
rodiny P., Z. XX, V.. I. istým podaním navrhovateľ podal aj návrh vo veci samej o uloženie výchovného
opatrenia maloletému.

X./ V návrhu navrhovateľ uviedol, že rodina maloletého býva vo vyhovujúcich bytových podmienkach.
Q. doposiaľ chodila na mesačne turnusy do zahraničia, kde pracovala ako opatrovateľka. V. jej

neprítomnosti zabezpečoval starostlivosť o maloletého, po dohode s matkou a so súhlasom manželky,
v plnej miere starší brat Y.. I. je toho času na dobu určitú vyslaný na pracovnú cestu v zahraničí. Q. preto
zanechala prácu v zahraničí, je doma, ale výchovu maloletého, ktorý prechádza citlivým adolescentným
vývinovým obdobím, ktoré kladie zvýšené nároky na zvládnutie tak na dieťa, ako aj rodiča, zjavne
nestačí.

X./ Q.. Y. je študentom X-ročného maturitného odboru agropodnikateľ, W. v W., kde navštevuje X.ročník.
Od XX.XX.XXXX má na žiadosť matky prerušené štúdium. V novom šk. roku XXXX/XXXX plánoval
pokračovať v štúdiu a v príprave na budúce povolanie. V. šk. dochádzku si plnil na ZŠ W., Ul. S. XX.
Q. v škole dosahoval dobré študijné výsledky, doposiaľ úradu školou nebolo signalizované neprimerané
správanie maloletého v prostredí školy, alebo zanedbávanie školskej dochádzky. W. maloletého Y. sa
zhoršilo od mesiaca apríl XXXX, od kedy je maloletý vedený v evidencii sociálnej kurately. V uvedenom

období sa maloletý Y. dopustil priestupku pre porušenie zákazu nočného vychádzania. V tom čase sa
navrhovateľovi javilo, že ide o jednorazové zlyhanie. V mesiaci február XXXX navrhovateľa kontaktovala
matka maloletého v súvislosti so žiadosťou o poskytnutie pomoci pri zabezpečení prijatia maloletého
na resocializačný pobyt do resocializačného centra o ktoré prejavovala matka záujem na odporúčanie
pedopsychiatričky. Q.. Y. bol v tom čase opakovane hospitalizovaný na P. psychiatrickom oddelení
PN Q., pre opakujúci sa problém týkajúci sa podozrenia zo zneužívania psychoaktívnych látok. Na

žiadosť matky a na odporúčanie psychiatra P. psychiatrického oddelenia PN Q. a úradu, mal maloletý Y.
rezervované miesto v S. I., n. o., D. pre deti a rodiny, kde mal byť preložený na žiadosť matky po skončeníhospitalizácie na U. PN Q.. Z. mal. Y. skončila dňa XX.XX.XXXX, stav maloletého bol stabilizovaný
a pekne kompenzovaný. Q. Y. prisľúbil matke zmenu a zlepšenie svojho správania, menovaná tak
maloletého prevzala z U. PN Q. do domáceho liečenia, a žiadosť o prijatie maloletého do vyššie

uvedeného zariadenia vzala v celom rozsahu späť a rezerváciu miesta v zariadení zrušila. Q. Y. sa však
bezprostredne po návrate domov dňa XX.XX.XXXX dopustil prečinu jazdy a ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky, za čo mu bolo uznesením vyšetrovateľa zo dňa XX.XX.XXXX č. k. R. -XX/DI-MI-XXXX
vznesené obvinenie.

X./ V rodine maloletého Y. boli doposiaľ vykonané opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately
spočívajúce v poradenstve a rozhovoroch s matkou a maloletým, pri ktorých sa navrhovateľ usiloval
nielen rozhovorom, ale aj príkladom dobrej praxe o posilňovanie rodičovských zručností a kompetencii.
O. jej poskytované sociálne poradenstvo v oblasti zabezpečovania starostlivosti a výchovy o maloletého.
R.inéhobolamatka,akoajmaloletýY.upovedomeníoopatreniach,ktorémôžubyťprijaté,aksasituácia
v rodine a správanie maloletého Y. nezlepší, vrátane trestnoprávnych následkov pri páchaní opakovanej

priestupkovej, či trestnej činnosti maloletého Y..

X./P.XX.XX.XXXXbolomaloletémuY.vydanéodporúčanienavykonávanieresocializačnéhoprogramu,
kde mohol maloletý pokračovať v doliečovaní, kde však v konečnom dôsledku nenastúpil. Q. Y. je
po návrate do prirodzeného rodinného prostredia naďalej vystavený nevhodnému vplyvu kamarátov

a partie, nakoľko je ľahko ovplyvniteľný. Q. maloletého používa načúvací aparát, často krát vôbec
nepostrehne, keď maloletý odíde z domu, najmä ak tak urobí v nočných hodinách. B. maloletému
nedokáže byť autoritou, ustúpi mu, keď jej sľúbi, že sa polepší, bagatelizuje riziká, zjavné ťažkostí
a problémy v správaní maloletého. S maloletým netrávi voľný čas spoločnými aktivitami, ani nemá
potrebnú kontrolu nad ním zvoleným spôsobom jeho trávenia. Vo výchove je benevolentná. U

matky sa navrhovateľovi nepodarilo upevniť jej rodičovské zručnosti a rodičovské kompetencie a z
dôvodu výchovných problémov maloletého, ktoré spočívajú v užívaní psychoaktívnych látok, páchaní
priestupkov a nerešpektovania autorít, kde matka vo svojej rodičovskej roli vo výchove a starostlivosti
o maloletého Y. zlyhala, čím ohrozila život, zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin
maloletého Y..

X./ K. konštatoval, že vydaním uznesenia o neodkladnom opatrení sa dieťaťu včasne zabezpečí
potrebná odborná diagnostika, pretože jeho ďalšie zotrvanie v domácom prostredí negatívne ovplyvňuje
jeho vývin. V D. bude maloletému poskytnutá včasná a adresná odborná pomoc.

X./ K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého.

X./ V. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporový poriadok ( ďalej len D.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ V. § 367 ods. X D., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ V. § X67 ods. 3 D., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ V. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej len D.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ V. § 329 ods. X D., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ V. § 3X9 ods. 2 D., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX./ V. § 330 ods. X D., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.XX./ W. sa oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľa, s obsahom všetkých predložených listinných
dôkazov, ako aj s dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ žiadal nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k
záveru, že je nevyhnutné okamžite upraviť pomery maloletého Y. tak, že maloletý bude odovzdaný do

starostlivostiD.predetiarodinyP.V..B.naproblémovésprávaniemaloletéhoakeďžematkamaloletého
vo svojej rodičovskej roli vo výchove a starostlivosti o maloletého zlyhala, čím ohrozila život, zdravie
a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého, je nevyhnutné maloletého ihneď umiestniť
do D., kde mu bude poskytnutá včasná a adresná odborná pomoc. Je v záujme maloletej okamžité
umiestnenie do D., aby sa čo najskôr začal realizovať diagnostický proces dieťaťa v podmienkach a

režime centra.

XX./ Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil odovzdanie
maloletého do starostlivosti D. pre deti a rodiny P., Z. XX, V..

XX./ G. súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o

uloženie výchovného opatrenia maloletému vedeného na R. súde Michalovce pod sp. zn. 23P/76/2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Výrok I. uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).