Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010393
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010393.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa

15. apríla 2014 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej 27.3.2014 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným O. Z., takto

r o z h o d o l :

O. Z., D.. XX.XX.XXXX S. U., H. N. Ž. Č.. XX/XX, A. N. A., Z. XX

je vinný, že

ako zodpovedný pracovník spoločnosti H.+ Z..F..P.., L.: XXX XX XXX so sídlom W. XX A.

ad 1/ zrazil z miezd zamestnancov tejto spoločnosti

- poistné na sociálne poistenie (nemocenské, dôchodkové, v nezamestnanosti) vo výške 1.189,89 € a
toto neodviedol Z. A., A. A., X.. O. Č..X za obdobie 11/2011, 05/2012 - 02/2013, hoci v dni splatnosti
mal dostatok voľných finančných prostriedkov na ich úhradu okrem mesiacov 10/2012 a 11/2012, kedy

mal prostriedky len na čiastočnú úhradu poistného,
- poistné na verejné zdravotné poistenie v sume 690,01 € a toto neodviedol poisťovni W. R. A., V..Z..
Y. Č.. X D. za obdobie 06/2011, 12/2011-12/2012, hoci v dni splatnosti mal dostatok voľných finančných
prostriedkov na ich úhradu okrem mesiacov 12/2011, 10/2012 a 11/2012, kedy mal prostriedky len na
čiastočnú úhradu poistného ,
- preddavky na daň zo závislej činnosti v sume 1.874,76 € a tieto neodviedol W. Ú. A., C. X A. za obdobie
08/2011 - 12/2012, hoci v dni splatnosti mal dostatok voľných finančných prostriedkov na ich úhradu
okrem mesiacov 02/2012, 03/2012 a 12/2012, kedy mal prostriedky len na čiastočnú úhradu poistného,

čím takým konaním si zabezpečil neoprávnený finančný prospech na úkor Z. A., A. A., X.. O. Č.. X, W.
R. A., V..Z.. Y. Č.. X D., W. Ú.F. A., C. Č.. X A. celkom vo výške 3.277,76 €

ad 2/ nezaplatil

- splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie v sume 3.190,12

€ a toto neodviedol Z. A. A. A., X.. O. Č.. X za obdobie 11/2011, 05/2012 - 03/2013, hoci v dni splatnosti
mal dostatok voľných finančných prostriedkov na ich úhradu okrem mesiacov 10/2012 a 11/2012, kedy
mal prostriedky len na čiastočnú úhradu poistného,
- splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v sume najmenej 1.725,28 € a toto neodviedol
poisťovni W. R. A., V..Z.. Y. Č.. X D. za obdobie 06/2011, 12/2011 - 12/2012, hoci v dni splatnosti mal
dostatok voľných finančných prostriedkov na ich úhradu okrem mesiacov 12/2011, 10/2012 a 11/2012,
kedy mal prostriedky len na čiastočnú úhradu poistného,

- splatnú daň z pridanej hodnoty (ďalej len DPH) za :
- II. štvrťrok 2011 vo výške 2.556,63 € dňa 25.07.2011- I. štvrťrok 2012 vo výške 680,87 € dňa 25.04.2012
- II. štvrťrok 2012 vo výške 139,92 € dňa 25.07.2012
- III. štvrťrok 2012 vo výške 1.598,66 € dňa 25.10.2012

- IV. štvrťrok 2012 vo výške 1.476,08 € dňa 25.01.2013
hoci v dni splatnosti mal dostatok voľných finančných prostriedkov na úhradu nesplatenej
dane,

čím takým konaním si zabezpečil neoprávnený finančný prospech na úkor Z. A., A. A., X.. O. Č.. X, W.S.

R. A., V..Z.. Y. Č.. X D., W. Ú. A., C. Č.. X A. celkom vo výške 10.301,58 €,

teda

1./ vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určeným príjemcom splatnú daň, poistné na sociálne

poistenia a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil a vybral podľa zákona v úmysle zadovážiť si
neoprávnený prospech,

2./ vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie
a príspevok na starobné dôchodkové sporenie,

čím spáchal

1./ zločin neodvedenia dane a poisteného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

2./ prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona k § 38 ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona ú h

r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu stanovuje skúšobnú dobu na 2,5 (dva a pol) roka.

Podľa § 51 ods. 2 alinea 3/, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe nedoplatok na dani a poistnom.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.3.2014 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a treste

medziprokurátoromOkresnejprokuratúryPrešovaobvinenýmO.Z.,vrámciktoréhosaobvinenýpriznal
k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený za vinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý mu prokurátor navrhol
uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa spísaná
dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva, že
obvinený priznal spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasil

s navrhovaným trestom. Dňa 1.4.2014 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej
dohody.

V rámci verejného zasadnutia obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku
nasledovne:

a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,

d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,
e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je

kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.

3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.

2 Trestného poriadku.