Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010297
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115010297.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

9.9.2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku sa obžalovaný P. P., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom P. Q.
č. XX, okr. Prešov, nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

o s l o b o d z u j e

spodobžalobyprokurátorkyOkresnejprokuratúryPrešovsp.zn. 1Pv363/14zodňa6.3.2015,doručenej

na Okresný súd Prešov dňa 13.3.2015, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie §
138 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

v období od 20.2.2013 doposiaľ v Prešove a inde, ako prirodzený otec P. P., nar. X.X.XXXX a mal.
L. P., nar. X.X.XXXX, úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje deti a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 14.10.2009, právoplatným dňa

8.1.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu synov P. a L. sumou po 100,- € mesačne pre každé dieťa
počnúc dňom 1.3.2011, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky a následne rozsudkom
Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 26.6.2013, v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Prešove sp. zn. 6CoP/23/2013 zo dňa 15.10.2013 bol zaviazaný prispievať na výživu syna P.
sumou 250,- € a syna L. sumou 200,- € mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky
počnúc dňom 1.9.2012, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči X. O. vo výške
6.099,81 €, pričom za obdobný čin bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 25.9.2012, právoplatným dňa 19.2.2013,

p r e t o ž e
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Odvolanie môžu podať:
-prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
-obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
-príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
-zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
-štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
-poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
-zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.