Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. marec 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010329
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3120010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 07.03.2022 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/
Z. S., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.,

Obvinený 2/
A. L. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. R. č. XXX, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
Obvinený 3/
Z. K. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

sa uznávajú za vinných, že

obvinený Z. K. začiatkom mesiaca marec 2018 doposiaľ nezisteným spôsobom a na presne nezistenom
mieste požiadal obvineného Z. S., aby podpálil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat
3 C, červenej farby, VIN: Y evidenčné číslo R. XXX U., kde na základe tejto objednávky obvinený S.
a obvinený L. po spoločnej dohode v čase od 03:00 hodiny do 03:30 hodiny dňa 09.03.2018 v R., na

parkovisku nachádzajúcom sa na adrese M. R. XXXX/X, použitím nafty zapálili osobné motorové vozidlo
zn. Volkswagen Passat 3C, červenej farby, rok výroby XXXX, VIN: Y EČV.: R. XXX U. tak, že obvinený Z.
S.motorovúnaftuprinesenúvofľaškenalialmedziprednéskloamotorovúčasťvozidla,pričomobvinený
A. L. sledoval okolie a dával pozor, či niekto nepôjde a obvinený Z. S. pristúpil k miestu pri vozidle,
kde vyliata motorová nafta stiekla z vozidla na zem a túto zapálil zapaľovačom, načo došlo k požiaru
vozidla a k jeho následnému zhoreniu, od ktorého sa chytilo horieť aj vedľa stojace osobné motorové
vozidlo zn. Suzuki Vitara LY, bielej metalízy, rok výroby 2016, VIN: R EČV: R. XXX U., čím páchatelia
poškodili cudzie veci tým, že ich urobili neupotrebiteľnými a poškodenému Q. S., trvale bytom R., M.

R. X, spôsobili škodu vo výške 4.980,- Eur a poškodenému Ing. N. C., trvale bytom R., M. R. XXXX/X,
spôsobili škodu vo výške 12.000,- Eur,

t e d a

obvinený 1/ Z. S. a obvinený 2/ A. L.:
spoločným konaním zničili, poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak z osobitného

motívu - na objednávku - väčšiu škodu,

obvinený 3/ Z. K.:
požiadal iného, aby zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ Z. S. a obvinený 2/ A. L.:
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a), b)Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s poukazom na
§ 140 písmeno a) Trestného zákona,

obvinený 3/ Z. K.:
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spáchaný
vo forme účastníctva, ako objednávateľ, podľa § 21 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ Z. S.

podľa 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest uložený
mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/136/2019 zo dňa 03.03.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.03.2022 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obvinený 2/ A. L.

podľa44Trestnéhozákonasúd upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestu,pretožepovažujetrestyuložené
mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/147/2018 zo dňa 17.12.2018, právoplatným

dňa 21.03.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/27/2019 zo dňa 03.05.2019,
právoplatným dňa 21.05.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obvinený 3/ Z. K.

podľa 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/15/2020 zo dňa 02.06.2020, právoplatným
dňa 02.06.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., M. R. X,

odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
obvinený 1/ Z. S. a obvinený 2/ A. L.:
spoločným konaním zničili, poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak z osobitného
motívu - na objednávku - väčšiu škodu,

obvinený 3/ Z. K.:
požiadal iného, aby zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak väčšiu škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.