Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Vozár

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010120
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010120.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudcom Mgr. Martinom Vozárom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 27.05.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. A., G.. XX.XX.XXXX Z. E., E. K. G. M. G. Z., F. V.. T.. M. XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Ilava,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 27.12.2021 v čase približne o 13.00 hod. po tom, ako bol vpustený do spoločných priestorov
vrchného poschodia rodinného domu č. X na O. F. Z. G. M. G. Z.I., ktorého vlastníkom je B. K., bez
povolenia či súhlasu oprávnenej osoby vošiel do izby nachádzajúcej sa na vrchnom poschodí oproti
schodisku, v ktorej býva J. I. s maloletým synom a s priateľom M. Q., P.. M., a to takým spôsobom,
že pristúpil k vnútorným lepenkovým dverám tejto izby, ktoré boli v tom čase uzamknuté, začal na ne
búchať, následne uzamknuté dvere nezisteným spôsobom vyrazil, čím došlo k ich poškodeniu, vtrhol
do izby, kde sa v tom čase nachádzala J. I. s maloletým synom a priateľom M. Q., začal kričať, že

čo tam robia a že jemu to tam patrí, následne sa rukou začal zaháňať na osobu M. Q., ktorého chcel
udrieť, avšak ten sa jeho úderom uhol a obžalovaného následne spacifikoval, a týmto konaním spôsobil
poškodením dverí škodu vo výške 170 eur,

t e d a

neoprávnenevnikoldoobydliainéhoaspáchaluvedenýčinzávažnejšímspôsobomkonania-vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona a k
§ 37 písm. m) Trestného zákona, v spojení s § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona per analogiam, §
49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení
obžalovaný a obhajca vzdali práva na podanie odvolania a okresná prokuratúra sa vzdala práva podať
odvolanie podaním, doručeným súdu dňa 31.05.2022, teda v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.