Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. marec 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010134
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010134.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanému P. F.

pre pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. F., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., prechodne bytom X., L. F. XX, vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 05.11.2021,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 05.11.2021 o 15.00 h. v kuchyni rodinného domu č. 12 v meste X., ul. L. F. sa vyhrážal zabitím
svojmu otcovi X. F. a to takým spôsobom, že najprv do neho strkal, potom sa otočil a zo stola zobral

kuchynský nôž a zaútočil na X. F. tak, že sa ho pokúsil pichnúť do oblasti brucha a kričal naňho, že ho
zabije a aj celú rodinu, ale X. F. sa uhol, pričom následne prišla do kuchyne V. V., ktorá mu chcela z ruky
vytrhnúť nôž, avšak nebola úspešná a potom chcel odrezať elektrický kábel, čo sa mu však nepodarilo,
a tak hodil nôž smerom k X. F., pričom ho trafil do nohavíc a vyšiel z domu, čím poškodenému X. F.
nespôsobil žiadne zranenia, avšak u neho vzbudil strach, že vyhrážky, ktorými hrozil, vykoná,

2 2T/3/2022

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, avšak k

dokonaniu trestného činu nedošlo,
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a lpokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo
výmere 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci, a to 1 ks kuchynský nôž
dĺžky 23 cm s čiernou rukoväťou a čepeľou dĺžky 11,5 cm, ktorý sa nachádza v úschove na Odbore
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach pod číslom úschovy 16.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice

k sp. zn. 2T/3/2022.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktorérozsudkupredchádzalo.Odvolaniemusíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,ktoréčastirozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.