Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010405
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3718010405.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Petra Tótha
a JUDr. Michala Antalu v trestnej veci proti obžalovanému P. W., nar. XX.XX.XXXX v N., naposledy trvale
bytom Z. XXX, okr. L., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a),
písm. b), písm. e), ods. 3 písm. d) Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák., na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 31. marca 2022 o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného

súdu Považská Bystrica zo dňa 20. januára 2022, sp. zn. 1T/159/2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods.1 písm. c/ Tr.por. sa napadnutý rozsudok z r u š u j e v celom rozsahu.

Podľa § 281 ods.1 Tr.por. s použitím § 9 ods.1 písm.d) Tr.por. sa zastavuje trestné stíhanie proti
obžalovanému P. W., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Z. XXX, naposledy bytom I. G., D. XX/XX, u
matky M. W., pre skutok kvalifikovaný v obžalobe prokurátorky Okresnej prokuratúry Považská Bystrica

zo dňa 12.12.2018, sp.zn. Pv 615/18/3306-61 ako zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa
§ 208 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. e), ods. 3 písm. d) Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138
písm. b) Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že

od presne nezistenej doby roku 2013 do 14.8.2018, v priestoroch rodinného domu č. XXX v obci Z.,

okres L., pod vplyvom alkoholu, týral svoju manželku Y. W., s ktorou žil v spoločnej domácnosti tým, že

- opakovane ju fyzicky napádal tak, že ju 2-3 krát za mesiac viackrát udieral päsťami do vlasatej časti
hlavy, viackrát do mesiaca jej dal facku dlaňou ruky na tvár, opakovane ju odsácal tak, až spadla, viackrát
ju chytal za ruky takým spôsobom, že jej tým spôsobil modriny, pričom toto svoje konanie odôvodňoval
tým, že ho k tomu manželka Y. W. vyprovokovala,

- dňa 10.7.2018, keď Y. W. chcela ísť aj s deťmi na návštevu ku susede, začal ju upodozrievať, že má
milenca, pričom keď mu povedala, aby ju nesúdil podľa seba, vybehol z kotolne domu a jedenkrát ju
udrel päsťou do čela do oblasti medzi oči,

- asi 5 krát počas kritického obdobia jej neumožnil užívať dom, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve a to

tak, že keď bola mimo rodinného domu, vchodové dvere zvnútra zamkol, aby sa nemohla dostať dnu,

- opakovane, viackrát do mesiaca ju v nočných hodinách budil a nenechal ju vyspať sa, pričom ju budil
tak, že hlasno búchal v kotolni uvedeného rodinného domu na trubky, čím jej dával najavo, aby za ním
do kotolne prišla, pretože sa s ňou chcel rozprávať, pričom ju opakovane v noci budil aj tým, že od nej
požadoval pohlavný styk, a to aj napriek tomu, že mu predtým povedala, že o niekoľko hodín vstáva a

prosila ho, aby ju nechal sa vyspať,

- napriek tomu, že vedel, že to nie je pravda a že Y. W. psychicky zraňuje, v lete 2017 tvrdil, že ich
spoločná dcéra O. W. nie je jeho a k dcére sa v zmysle uvedených tvrdení aj správal citovo chladne,

- neustále, takmer pri každom ich stretnutí jej vulgárne nadával a urážal ju,- nepravidelne, niekedy aj viackrát za deň, minimálne však 2 krát do mesiaca sa jej vyhrážal, že ju zabije
a zapichne ako i tým, že keď sa nevráti z výletu s deťmi, podpáli dom a už sa ani nemusí vracať, lebo
sa aj tak nebude mať kam vrátiť,

- v presne nezistený deň v mesiaci december 2017, v kotolni rodinného domu, po ich vzájomnej hádke,
sa jej vyhrážal zabitím s nožom v ruke, pričom následne túto svoju vyhrážku zmenil tak, že jej uvedený
nôž podal a povedal jej, nech ona zabije jeho,

- dňa 14.8.2018 v čase o 23.30 h, po tom ako sa vrátil z polície, kde bol predtým riešený v súvislosti
s konaním, ktorého sa v ten deň dopustil voči manželke Y. W., prišiel k vchodovým dverám rodinného
domu a po tom, ako mu na jeho búchanie Y. W. dvere otvorila, vyhrážal sa tým, že aj tak všetkých zabije,
následne odišiel do kotolne, po čom Y. W. zavolala na políciu, avšak obv. P. W. sa ku nej vrátil, vulgárne
jej vynadal a povedal jej, že to najhoršie ešte len príde,

pričom pod vplyvom alkoholu, uvedeným neprimeraným a agresívnym správaním a konaním, počas
celého tohto obdobia, P. W. vyvolával u pošk. Y. W., bytom Z. č. XXX, okres L., strach o život, zdravie,
ako aj o jej majetok a z takéhoto jeho konania mala pošk. Y. W. strach, prežívala sústavný stres, nakoľko
takéto konanie sa zo strany obv. P. W. voči nej stupňovalo, čím jej dlhodobo spôsoboval fyzické a
psychické utrpenie,

pretože obžalovaný dňa 16.2.2022 v Lednických Rovniach zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 20.1.2022, sp. zn. 1T/159/2018, bol obžalovaný
P. W. uznaný za vinného zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm.

a), písm. b), písm. e), ods. 3 písm. d) Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák. na
skutkovom základe, že

od presne nezistenej doby roku 2013 do 14.8.2018, v priestoroch rodinného domu č. XXX v obci Z.,
okres L., pod vplyvom alkoholu, týral svoju manželku Y. W., s ktorou žil v spoločnej domácnosti tým, že

- opakovane ju fyzicky napádal tak, že ju 2-3 krát za mesiac viackrát udieral päsťami do vlasatej časti
hlavy, viackrát do mesiaca jej dal facku dlaňou ruky na tvár, opakovane ju odsácal tak, až spadla, viackrát
ju chytal za ruky takým spôsobom, že jej tým spôsobil modriny, pričom toto svoje konanie odôvodňoval
tým, že ho k tomu manželka Y. W. vyprovokovala,

- dňa 10.7.2018, keď Y. W. chcela ísť aj s deťmi na návštevu ku susede, začal ju upodozrievať, že má
milenca, pričom keď mu povedala, aby ju nesúdil podľa seba, vybehol z kotolne domu a jedenkrát ju
udrel päsťou do čela do oblasti medzi oči,

- asi 5 krát počas kritického obdobia jej neumožnil užívať dom, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve a to
tak, že keď bola mimo rodinného domu, vchodové dvere zvnútra zamkol, aby sa nemohla dostať dnu,

- opakovane, viackrát do mesiaca ju v nočných hodinách budil a nenechal ju vyspať sa, pričom ju budil
tak, že hlasno búchal v kotolni uvedeného rodinného domu na trubky, čím jej dával najavo, aby za ním

do kotolne prišla, pretože sa s ňou chcel rozprávať, pričom ju opakovane v noci budil aj tým, že od nej
požadoval pohlavný styk, a to aj napriek tomu, že mu predtým povedala, že o niekoľko hodín vstáva a
prosila ho, aby ju nechal sa vyspať,

- napriek tomu, že vedel, že to nie je pravda a že Y. W. psychicky zraňuje, v lete 2017 tvrdil, že ich

spoločná dcéra O. W. nie je jeho a k dcére sa v zmysle uvedených tvrdení aj správal citovo chladne,

- neustále, takmer pri každom ich stretnutí jej vulgárne nadával a urážal ju,- nepravidelne, niekedy aj viackrát za deň, minimálne však 2 krát do mesiaca sa jej vyhrážal, že ju zabije
a zapichne ako i tým, že keď sa nevráti z výletu s deťmi, podpáli dom a už sa ani nemusí vracať, lebo
sa aj tak nebude mať kam vrátiť,

- v presne nezistený deň v mesiaci december 2017, v kotolni rodinného domu, po ich vzájomnej hádke,
sa jej vyhrážal zabitím s nožom v ruke, pričom následne túto svoju vyhrážku zmenil tak, že jej uvedený
nôž podal a povedal jej, nech ona zabije jeho,

- dňa 14.8.2018 v čase o 23.30 h, po tom ako sa vrátil z polície, kde bol predtým riešený v súvislosti
s konaním, ktorého sa v ten deň dopustil voči manželke Y. W., prišiel k vchodovým dverám rodinného
domu a po tom, ako mu na jeho búchanie Y. W. dvere otvorila, vyhrážal sa tým, že aj tak všetkých zabije,
následne odišiel do kotolne, po čom Y. W. zavolala na políciu, avšak obv. P. W. sa ku nej vrátil, vulgárne
jej vynadal a povedal jej, že to najhoršie ešte len príde,

pričom pod vplyvom alkoholu, uvedeným neprimeraným a agresívnym správaním a konaním, počas
celého tohto obdobia, P. W. vyvolával u pošk. Y. W., bytom Z. č. XXX, okres L., strach o život, zdravie,
ako aj o jej majetok a z takéhoto jeho konania mala pošk. Y. W. strach, prežívala sústavný stres, nakoľko
takéto konanie sa zo strany obv. P. W. voči nej stupňovalo, čím jej dlhodobo spôsoboval fyzické a
psychické utrpenie.

Za tento trestný čin okresný súd obžalovaného odsúdil podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 39 ods. 3 písm. d) Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 5 rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obžalovaného na výkon tohto

trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a podľa § 73 ods. 2 písm. d/
Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák. mu uložil aj ochranné protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.

Citovaný rozsudok nenadobudol právoplatnosť, pretože v zákonnej lehote bol napadnutý odvolaním
prokurátora v neprospech obžalovaného pre nesprávnosť výroku o treste.

Okresný súd Považská Bystrica pri doručovaní písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 20.1.2022
obžalovanému, na podklade oznámenia poštového doručovateľa na vrátenej poštovej zásielke zistil, že
obžalovaný P. W. zomrel. Táto skutočnosť bola potvrdená vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov
SR okresným súdom a doručeným oznámením o úmrtí Obcou Lednické Rovne, založených v trestnom

spise, z ktorých vyplýva, že obžalovaný zomrel dňa 16.2.2022. Po predložení spisu súdu druhého
stupňa, tento z uvedených dôvodov zistil teda existenciu okolnosti, ktorá odôvodňuje postup podľa §
320 ods. 1 písm. c/ Tr. por., t. j. zrušenie rozsudku a zastavenie trestného stíhania, preto rozhodol na
neverejnom zasadnutí v zmysle § 326 ods. 1 písm. b/ Tr. por.

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. por. odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie zastaví,
ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom prvého
stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2 Tr. por.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá

z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. por.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Z citovaných ustanovení jednoznačne vyplýva, že trestné stíhanie nemožno začať, a ak bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel. Tak je tomu aj v posudzovanom
prípade. Z oznámenia o úmrtí vydaného matričným úradom obce Lednické G. zo dňa 17.2.2022
a následne potvrdením tejto skutočnosti krajskému súdu mailovou správou pracovníčky Matriky a
evidencie obyvateľstva obce I. G., je totiž zrejmé, že obžalovaný P. W. dňa 16.2.2022 zomrel. Ide teda o

okolnosť,prektorúnemožnovzačatomtrestnomstíhanípokračovaťaktorábyodôvodňovalazastavenie
trestného stíhania už okresným súdom.Krajský súd na základe uvedených dôvodov preto podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. por. napadnutý
rozsudok zrušil a podľa § 281 ods. 1 Tr. por. s použitím § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. trestné stíhanie
proti obžalovanému zastavil.

Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (tri ku nule).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.