Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/986/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122275576
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122275576.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: Mgr. H. B., S.: XX XXX XXX, so sídlom Q.
XXXX/XX, XXX XX P. P., právne zast.: ŠKODA LEGAL s.r.o., IČO: 47 244 259, so sídlom Jarabinková
17563/2C, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému: INWORX k.s., IČO: 51 745 917,
so sídlom Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré mesto, o vymoženie 250,- Eur
s príslušenstvom a trov exekučného konania, o návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), zamieta.

II. Oprávnená nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.03.2022 domáhala od
povinného vymoženia 250,- Eur s príslušenstvom a trovami exekučného konania na základe uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 5OdK/366/2019 zo dňa 19.07.2021, ktorý sa stal právoplatným
dňa 12.08.2021 (ďalej aj ako ,,uznesenie'').

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom od
1.4.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len ako „Civilný sporový poriadok“) o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa článku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa článku 4 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a
rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

14. Základným procesným predpokladom oprávňujúcim podanie návrhu na vykonanie exekúcie je
vykonateľné rozhodnutie, ktorých taxatívny výpočet je ustanovený v § 45 Exekučného poriadku. V
prípade, ak je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie súdu, toto musí priznávať právo, zaväzovať
k povinnosti alebo postihovať majetok.

15. Súd sa oboznámil s návrhom na vykonanie exekúcie, uznesením a predloženými prílohami
oprávnenej a konštatuje, že v danom prípade sa návrhom na vykonanie exekúcie uplatňuje nárok na
vymoženie istiny vo výške 250,- Eur a príslušenstva pohľadávky - 40,- Eur ako náklady spojené s
uplatnením pohľadávky. Súd však nemal za preukázané, že by bol oprávnenej tento nárok priznaný

predloženým uznesením, ktorý oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie označila ako exekučný titul
a ktorý k návrhu aj priložila. Navyše v návrhu uviedla dátum vykonateľnosti predmetného uznesenia
(12.08.2021), avšak súdu predložila len doložku právoplatnosti uznesenia, doložka vykonateľnosti
absentuje. Z predloženého uznesenia nevyplýva žiadny peňažný nárok, ako si to vykladá oprávnená a
ako to odôvodnila v návrhu na vykonanie exekúcie. Uvedený nárok jej musí byť priznaný právoplatným

a vykonateľným rozhodnutím súdu a až takéto rozhodnutie môže byť exekučným titulom v zmysle
Exekučného poriadku. Oprávnená si nemôže uplatniť nárok v exekučnom konaní na základe výziev,
ktoré povinnému adresovala, túto skutočnosť môže preukázať a uplatniť si v základnom konaní pred
príslušným súdom, oprávneným rozhodovať o uplatnenom nároku.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
návrhom sa uplatňuje nárok na vymoženie pohľadávky, ktorý nebol oprávnenej predloženým uznesením
ako exekučným titulom priznaný. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku, návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie zamietol.

17.Otrováchexekučnéhokonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuv
spojení s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku za použitia analógie podľa článku 4 ods. 2 Civilného
sporového poriadku. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kedy účastníkomexekučného konania je iba oprávnený a navyše samotný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie pre súdneho
exekútora na vykonanie exekúcie, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený,

ktorý bol neúspešný s návrhom na vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.